Ухвала суду № 105873343, 23.08.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/3837/22

провадження у справі № 2/0285/840/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовноїзаяви безруху

23.08.2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови Новоград-Волинської ОТГ Боровця М.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішення Новоград-Волинської міської ради та державного Акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (пункт 3 прохальної частини позовної заяви) та клопотання про витребовування документів, яке також зазначено, як позовну вимогу (пункт 2 прохальної частини позовної заяви).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" - сума судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою в даній справі складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн. за кожну вимогу.

Крім того, у позовній заяві не зазначено реквізити спірних документів (номер, дата), щодо яких висунуто позовні вимоги. Відсутність такої інформації перешкоджає розгляду спору.

Позовна заява також не містить будь-яких конкретних вимог до відповідачів Міського голови Новоград-Волинської ОТГ Боровця М.П. та ОСОБА_3 .

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та сплатити судовий збір відповідно до їх кількості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви та доказу сплати судового збору, у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: подати уточнену позовну заяву, що має містити чітко сформульовані вимоги до кожного з відповідачів, реквізити спірних документів та доказ сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, або інші докази на підтвердження обставин, які можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

р/р UA 588999980313141206000006795

код ЄДРПОУ 37976485

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

Отримувач: ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Новоград-Волинська/22030101

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

обов`язково із зазначенням ідентифікаційногокоду тасуті позову

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв