Ухвала суду № 105873192, 23.08.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/813/22

Провадження № 2/674/353/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

14 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України. Ухвалою суду від 18 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано виправити виявлені недоліки.

22 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви.

25 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

25 липня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано Київський державний нотаріальний архів надати суду в строк до 23 серпня 2022 року копії документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинила виконавчий напис № 6542 від 17 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 36576,89 грн.

16 серпня 2022 року завідувач Київського державного нотаріального архіву Лідія Гуль повідомила про неможливість подати доказ, оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

01 серпня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів: зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу В.В. надати суду в строк до 23 серпня 2022 року копію виконавчого напису № 6542, вчиненого 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 36576,89 грн.

12 серпня 2022 року копія виконавчого напису № 6542, вчиненого 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 36576,89 грн., надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи.

11 серпня 2022 року від відповідача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшов відзив на позовну заяву.

23 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 996,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов.

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову заперечує.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, письмових пояснень не подавала.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав.

В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання та вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 10.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - вул.Симона Петлюри,30 м.Київ (e-mail: info@eadr.com.ua) // вул.Лісова,2 поверх 4 м.Бровари Київської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3),

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну - вул.Тарасівська,18/12 м.Київ,

-приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича - вул.Свободи,22 офіс 1 м.Хмельницький (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.