Ухвала суду № 105872965, 19.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17898/22

Провадження № 1-кс/947/7831/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022162480000855 від 12.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 12.07.2022 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 12.07.2022 року в проміжок часу з 02:00 год. по 03:00 год., перебуваючи біля автосалону "Palatinum Avto", що розташований за адресою: пр-т. Небесної сотні, 6А в м. Одесі, шляхом підпалу, умисно знищила авто-будинок (трейлер) марки «Keystone» з д.н.з НОМЕР_1 білого кольору 2019 р.в., внаслідок чого було пошкоджено припарковані поряд авто-будинок (трейлер) марки «Keystone» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, 2018 р.в., автомобіль марки Land Rover модель Range Rover Sport, (д.н.з. НОМЕР_3 ), чорного кольору; автомобіль марки «Mazda» модель СХ-5, (д.н.з. НОМЕР_4 ), білого кольору; автомобіль марки Honda модель CR-V, (д.н.з. НОМЕР_5 ), білого кольору, тим самим завдавши матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. ЄО 14854 від 12.07.2022.

В ході обшуку від 12.08.2022, що відбувався за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне: кофту світлого кольору з плямами темного кольору та капюшоном, шкіряна куртка чорного кольору, світлі джинсові штани блакитного кольору, які виучені до полімерного сейф пакету НПУ INZ 4024312; футболку світло-зеленого кольору, яка вилучена полімерного сейф-пакету НПУ INZ 206151; окуляри сонцезахисні коричневого кольору у кількості 2 шт., які вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ 2106150; дві пляшки лакового бензину «Атлас» зеленого кольору об`ємом 100 мл., бензин для запальничок «Zippo» чорного кольору об`ємом 125 мл., які вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ 2107059; сумку (барсетку) коричневого кольору з ремінцем темного кольору, яку вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ 4024311.

12.08.2022 року у зв`язку з тим, що вищезазначені речі є речовим доказом було винесено постанову про визнання речовим доказом.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою збереження речових доказів та проведення в рамках кримінального провадження ряду експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 12.08.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022162480000855 від 12.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: кофту світлого кольору з плямами темного кольору та капюшоном, шкіряну куртку чорного кольору, світлі джинсові штани блакитного кольору, які влучені до полімерного сейф пакету НПУ INZ4024312; футболку світло- зеленого кольору, яка вилучена полімерного сейф-пакету НПУ INZ206151; окуляри сонцезахисні коричневого кольору у кількості 2 шт., які вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ2106150; - дві пляшки лакового бензину «Атлас» зеленого кольору об`ємом 100 мл., бензин для запальничок «Zippo» чорного кольору об`ємом 125 мл., які вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ2107059; сумку (барсетку) коричневого кольору з ремінцем темного кольору, яку вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ4024311, із позбавленням права на володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1