Ухвала суду № 105871108, 22.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6441/21

1-кс/569/3656/22

УХВАЛА

22 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Столярчука С.М. (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Ренковським С.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42021180000000012 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що у ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» у період з 20.12.2017 по 17.08.2018 був відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, однак вказане товариство у зазначений період не припиняло свою виробничу діяльність та здійснювало неконтрольовані викиди шкідливих для здоров`я людей та довкілля забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що створило небезпеку для довкілля.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 05.06.2019 по 07.06.2019 спеціалістами Державної екологічної інспекції Поліського округу здійснювався плановий захід державного контролю щодо додержанням ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природніх ресурсів. В ході якого встановлено, що у період з 20.12.2017 по 17.05.2018 ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» працювало без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», внаслідок чого встановлено розмір компенсації збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин 100264203,03 грн.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ГУ ДПС у Рівненській області, а саме документів щодо сплати ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» екологічного податку за період з 20.12.2017 по 17.05.2018; Надано запит до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, щодо отримання інформації про те, чи зверталось ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» до Міністерства для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, тощо; Отримано відповідь із копіями підтверджуючих документів від Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України; Допитано в якості свідка працівників Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Допитано в якості свідка: ОСОБА_4 , начальника служби охорони праці та навколишнього середовища ПрАТ «Костопільський завод скловиробів», ОСОБА_5 , голову правління ПрАТ «Костопільський завод скловиробів»; Призначено судову інженерно-екологічну експертизу; Отримано висновок судової інженерно-екологічної експертизи; надано запит до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 23.08.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, через особливу складність вказаного кримінального провадження.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: отримати відповідь з Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України; провести слідчі (розшукові ) дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, встановленням документів, що мають значення для призначення судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріли, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідностідо ч.2ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось слідчий суддя приходить до переконання що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021180000000012 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, на шість місяців, тобто до 23.02.2023.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля