Ухвала суду № 105868812, 22.08.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3916/22

провадження № 2-з/0285/49/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

заявника ОСОБА_1

адвоката Сюсяйла О.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року позивач звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом допиту свідків.

У заяві посилається на те, що вона являється донькою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 загину під час бойових дій пов`язаних із агресією російської федерації. Після смерті батька їй стало відомо, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 . Про вказаний шлюб не було нікому відомо, оскільки він був фіктивний. На даний час вона готує позовну заяву про визнання фіктивним шлюб, що був укладений між її батьком ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Свідки, яких вони бажає допитати у засіданні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються військовослужбовцями та у будь-який час можуть бути відправлені для виконання бойових завдань у зону бойових дій. На цій підставі вона просить забезпечити докази, шляхом допиту свідків.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат Сюсяйло О.М. вимоги заяви підтримали.

Суд, заслухавши заявника та її адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У свою чергу ч. 2 ст. 116 ЦПК України зазначає, що способами забезпеченнясудом доказівє допитсвідків,призначення експертизи,витребування та(або)огляд доказів,у томучислі заїх місцезнаходженням,заборона вчинятипевні діїщодо доказівта зобов`язаннявчинити певнідії щододоказів.У необхіднихвипадках судомможуть бутизастосовані іншіспособи забезпеченнядоказів,визначені судом..

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час відбувається військова агресія російської федерації проти України, свідки являються військовослужбовцями та у будь-який час можуть бути направлені для виконання бойових завдань до зони бойових дій, тому їхній допит у майбутньому можу бути утруднений у зв`язку із їхньою зайнятістю, пов`язаною із обороною України.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити докази шляхом допиту свідків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу фіктивним.

Допитати у судовому засіданні у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судове засідання щодо допиту свідків призначити на 22.08.2022 року о 14 год. 50 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Головуючий: О.М. Коцюба