Ухвала суду № 105867462, 19.08.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5830/22

(1-кс/199/957/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022041630000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022041630000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12022041630000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 року приблизно о 16:15 годині невстановлена особа, на території школи №68 за адресою: м. Дніпро, вул. Симиренківська, 76, здійснила напад із застосування ножа, з метою заволодіння мобільним телефоном марки «Iphone SE», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільним телефоном марки «Samsung M12», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

17.08.2022 року у період часу з 23:30 год. по 00:04 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено:

1.мобільний телефон марки «Samsung M12», синього кольору, imei НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету WAR1092030;

2.мобільний телефон марки «Iphone SE», рожевого кольору, imei НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету WAR 1092031.

17.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: мобільного телефону марки «Samsung M12», синього кольору, imei НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету WAR1092030, мобільного телефону марки «Iphone SE», рожевого кольору, imei НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету WAR 1092031.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, яке 17.08.2022 вилучено в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung M12», синього кольору, imei НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету WAR1092030, мобільний телефон марки «Iphone SE», рожевого кольору, imei НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету WAR 1092031, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, від відповідно до Витягу з ЄРДР за №12022041630000629, внесені відомості про те, що до ЧЧ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надішло заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території школи №68 невстановлена особа здійснила напад із застосування ножа з метою заволодіння мобільним телефоном Самсунг М 12, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільним телефоном «Iphone SE», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

17.08.2022 року у період часу з 23:30 год. по 00:04 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено:

1.мобільний телефон марки «Samsung M12», синього кольору, imei НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету WAR1092030;

2.мобільний телефон марки «Iphone SE», рожевого кольору, imei НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету WAR 1092031.

17.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: мобільного телефону марки «Samsung M12», синього кольору, imei НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету WAR1092030, мобільного телефону марки «Iphone SE», рожевого кольору, imei НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету WAR 1092031.

Відповідно до п. п. 1, 2ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арештунатимчасово вилучене майноможе призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170,171,172,173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022041630000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.08.2022 вилучено в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung M12», синього кольору, imei НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету WAR1092030, мобільний телефон марки «Iphone SE», рожевого кольору, imei НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету WAR 1092031, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1