Ухвала суду № 105867450, 22.08.2022, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/366/22

Провадження № 2/170/114/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2022 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши позовну заяву адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до "Фінансова компанія "Дінеро", які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК).

Позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін. На стадії відкриття провадження суд також не вбачає підстав для виклику сторін з власної ініціативи, тому справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до статей 275 та 279 ЦПК розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (письмове провадження) суд досліджує докази та письмові пояснення викладені у заявах по суті справи, які подані протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, вулиця Петра Григоренка, 15 (перетин вул. Григоренка та ахматової), м. Київ) належним чином завірені копії документів, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису від 07.02.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11972;

- у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича (43025, вулиця Прогресу, 7, м. Луцьк) матеріали виконавчого провадження № 69481778 від 22.07.2022 року.

Керуючись статтями 19,175-177,185, 186, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, вулиця Петра Григоренка, 15 (перетин вул. Григоренка та ахматової), м. Київ) належним чином завірені копії документів, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису від 07.02.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11972.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича (43025, вулиця Прогресу, 7, м. Луцьк) матеріали виконавчого провадження № 69481778 від 22.07.2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третім особам без самостійних вимог на стороні відповідача для подання пояснень щодо позову п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук