Ухвала суду № 105866655, 09.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 червня 2022 року м. Київ № 640/25591/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Токменко В.В. звернувся до суду в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" з позовом:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002300704 від 25.05.2021;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002310704 від 25.05.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання зав по суті та доказів.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2021, оскільки судом невірно вказано позовні вимоги.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Під час виготовлення ухвали суду від 16.09.2021 судом допущено описки в мотивувальній частині рішення в частині зазначення позовних вимог - помилково зазначено "скасування повністю податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 22.11.2019 №0014294401", водночас необхідно було вказати "визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002300704 від 25 травня 2021 року, №0002310704 від 25 травня 2021 року.".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 в адміністративній справі №640/25591/21, замінивши помилково зазначені позовні вимоги "скасування повністю податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 22.11.2019 №0014294401", вірними - "визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002300704 від 25.05.2021, №0002310704 від 25.05.2021".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець