Вирок № 10586649, 26.07.2010, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР 1-430/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Носовской ЛА

при секретаре Погорецкой В.И.

с участием прокурора Лукояновой ОВ

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрованного в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_2 17 апреля 2010 года, примерно в 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома АДРЕСА_3 возле которого был припаркован автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3

Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, подсудимый стал наносить удары ногами по корпусу автомобиля. В это время к автомобилю подошел ОСОБА_3 и потребовал у подсудимого прекращения хулиганских действий, после чего подсудимый стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. Затем подсудимый открыв дверь автомобиля, продолжая свои умышленные хулиганские действия , грубо нарушающие общественный порядок , проявляя особую дерзость, стал повреждать указанный автомобиль руками и ногами, а также при помощи металлической застежки брючного ремня. Свои хулиганские действия подсудимый длительно и упорно не прекращал в течение 30 минут, они были пресечены прибывшим нарядом Государственной службы охраны Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

В результате умышленных действий подсудимого автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_3, были причинены механические повреждения, а именно, разбиты стекло задней правой двери, рулевая колонка, переднее ветровое стекло, пластиковый колпак на правом переднем колесе, подлокотник, повреждена правая передняя дверь, чем причинен материальный ущерб потерпевшему на сумму 1500 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью и пояснил, что после употребления спиртных напитков беспричинно наносил механические повреждения автомобилю, который принадлежит ОСОБА_3, выражался в адрес последнего нецензурной бранью. Против возмещения ущерба потерпевшему не возражает , не смог возместить ущерб в связи с тяжелым материальным положением.

В порядке ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 296 ч1 УК Украины, как хулиганство, поскольку он грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в уничтожении и повреждении чужого имущества, длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 1500 грн. в связи с повреждением автомобиля подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий подсудимого.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает в качестве обстоятельства отягчающего ответственность, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности , осуществляет уход за престарелой бабушкой , страдающей хроническими заболеваниями , и считает возможным избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.296 ч1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности : периодически являться для регистрации в криминально- исполнительную инспекцию ,уведомлять криминально- исполнительную инспекцию об изменении места жительства , работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения указанной инспекции .

Меру пресечения подсудимому оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 1500 грн.

Вещественные доказательства по делу два брючних ремня, футболку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств, - передать по принадлежности подсудимому

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения .

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.296ч1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил боевые припасы, взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения.

Приобретение подсудимым боевых припасов и взрывчатого вещества в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, и считает возможным избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным по ст.263 ч1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности :уведомлять криминально- исполнительную инспекцию об изменении места жительства , работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения указанной инспекции .

Взыскать с ОСОБА_4 в доход НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/сч.35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк: УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.14.2.1) за проведение баллистической экспертизы № 242 от 30 апреля 2010 года - 438,40 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/сч.31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк: УГК в Донецкой области, код экспертной работы 49.89.19.02) за проведение комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы № 81/208 от 14.05.2010 года - 656,50 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/сч.31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк: УГК в Донецкой области) за проведение криминалистической экспертизы № 54 от 07.06.2010 года - 274 грн.

Вещественные доказательства по делу - 80 патронов калибром 5,6 мм, 2 патрона калибром 9 мм, находящиеся на хранении в Разрешительной системе Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: