Постанова № 10586511, 30.07.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-2058/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Лінійного відділу на станції Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привовчанськ, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2010 року о 12 год. 00 хвилин на Залізничному вокзалі ст.. Сімферополь біля приміських кас, був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2, у якого при проведенні особистого огляду в рюкзаку сірого кольору був виявлений та вилучений наркотичний засіб зі специфічним запахом «коноплі», яке він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту. Згідно висновку спеціалісту НІЕКЦ від 08.07.2010 року зазначена речовина є наркотичним засобом 3,77 гр., що відноситься до категорії невеликих розмірів.

До суду зявився ОСОБА_2, який визнав себе винним у порушенні ч. 1 ст. 44 КУпАП, додатково пояснив, що незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

В ина правопорушника в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом серія ПР № 131817 про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року (а.с.2); постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.07.2010 року (а.с.1); протоколом огляду від 07.07.2010 року (а.с.3); рапортом Завялова М.Є. (а.с.4); висновком спеціалісту №136.15 від 08.07.2010 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 07.07.2010р. (а.с.6-9); консультативним висновком спеціалісту від 07.07.2010 року (а.с.12) та особистими поясненнями правопорушника у суді.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 306 гривень, яке буде достатнім для його виправлення, запобіжне вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Наркотична речовина канабіс (марихуану), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 3,77г., що була вилучена у ОСОБА_2 та знаходиться камері схову речових доказів Лінійного відділу на станції Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці (м. Сімферополь, бул. Леніна, 11) підлягає знищенню.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привовчанськ, Павлоградського району, Дніпропетровської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафів і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК ЕГРПОУ ДК 34740405 МФО 824026).

Наркотичну речовину - канабіс (марихуану), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 3,77г. (висновок спеціалісту №136.15 від 08.07.2010 року), що знаходиться за квитанцією №006357 від 16.07.2010 року у камері схову речових доказів Лінійного відділу на станції Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці (м. Сімферополь, бул. Леніна, 11) знищити.

Акт про знищення надіслати до адреси суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя