Ухвала суду № 105864282, 22.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 серпня 2022 р. Справа № 120/13447/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року адміністративний позов задоволено.

Визнати протиправними дії Вінницької митниці щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються.

Визнати протиправними дії Вінницької митниці щодо відмови в застосуванні преференції по ввізному миту за кодом « 410» до Товару №1 на підставі декларації - інвойс № VFK21-05256 від 19.08.2021 року.

Скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2021/01559.

Визнано протиправним та скасовано рішення про корегування митної вартості №UA401000/2021/000041/2 від 26.08.2021.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9080 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Рішення суду набрало законної сили 28.06.2022 року.

На виконання рішення суду 20.07.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

15.08.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що було допущено описку та невірно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме, замість « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_2 ».

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак, у резолютивній частині рішення суду від 01.02.2022 допущено описку при зазначенні місцезнаходження відповідача, а саме, помилково зазначено « АДРЕСА_2 » замість правильного місцезнаходження « АДРЕСА_1 » .

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчого листа №120/13447/21-а також допущено помилку у місцезнаходженні відповідача.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача шляхом виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2022 року та у виконавчому листі виданому 20.07.2022 року у справі за № 120/13447/21-а.

Дата постановлення цієї ухвали обумовлюється тим, що з 17.08.2022 по 19.08.2022 включно, головуючий суддя перебувала у відпустці, що об`єктивно унеможливило вирішення питання про прийняття заяви позивача до розгляду протягом вищезазначеного періоду.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року та у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 20.07.2022 року, в адміністративній справі №120/13447/21-а зазначивши вірне місцезнаходження відповідача «вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна