Рішення № 105864024, 23.08.2022, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/695/22 Справа № 740/6630/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю представника позивача - адвоката Скочиляс І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м. Києва про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування у суд звернулася представник позивача - адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м. Києва. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що о 22.04 годині 25 квітня 2018 року водій автомобіля марки «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , рухаючись на трасі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку м. Ніжина, 1 км, не врахував дорожньої обстановки на не освітлювальній ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці дорожньо-транспортної пригоди. Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу № АМ1696093 у ПрАТ «Еталон». 25 квітня 2018 року за вказаним фактом СУ ГУНП у Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 12018270000000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 21 квітня 2021 року на адресу ПрАТ «СК «Еталон» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблого - ОСОБА_1 . Загальна сума страхового відшкодування складає 22338.00 гривень моральної шкоди. Листом від 02 липня 2021 року ПрАТ «СК «Еталон» проведена часткова виплата страхового відшкодування - виплачені 11169.00 гривень страхового відшкодування матері загиблого ОСОБА_1 . Зазначена сума становить 50% від заявленої суми моральної шкоди, згідно заяви про виплату суми страхового відшкодування моральної шкоди 22338.00 гривень. У виплаті 50% від заявленої суми страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду страховою компанією відмовлено. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року в діях водія автомобіля «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення у зв`язку із порушенням регулювання правої фари системи головного світла вантажного автомобіля. При цьому інформація щодо наявності умислу потерпілого чи непереборної сили у настанні дорожньо-транспортної пригоди в постанові про закриття кримінального провадження відсутня. У даній ситуації смерть потерпілого настала в результаті наїзду автомобіля. В обґрунтування відмови у виплаті 50% страхового відшкодування страховик посилається на наявність провини пішохода ОСОБА_3 у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відмову ПрАТ «СК «Еталон» у виплаті 50% страхового відшкодування вважає неправомірною. Позивач, збільшивши позовні вимоги, просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Еталон» страхове відшкодування у розмірі 22338.00 гривень моральної шкоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Еталон» пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 6209.96 гривень, три відсотки річних у розмірі 765.61 гривень, інфляційні втрати у розмірі 4981.69 гривень.

За ухвалою від 24 листопада 2021 року судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м. Києва про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування направлена за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята позовна заява до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Скочиляс І.М. збільшені позовні вимоги підтримала. Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи. Представник відповідача - адвокат Панченко Ю.Ю. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, подала відзив на позов.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що приблизно о 21.54 годині 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем марки «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, у напрямку від с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області до с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, на 1 км + 200 м вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. За вказаним фактом 26 квітня 2018 року СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Любенко О.М. від 28 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу марки «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_2 , застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» згідно з полісом № АМ1696093. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Згідно з листом від 27 серпня 2021 року Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському району Житомирської області, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, актовий запис про смерть № 205 від 04 листопада 2013 року. 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 , який є представником позивача ОСОБА_1 , подав заяву до ПрАТ «СК «Еталон» про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , - матері потерпілого ОСОБА_3 , у розмірі 22338.00 гривень моральної шкоди. 27 серпня 2021 року ОСОБА_5 , який є представником позивача ОСОБА_1 , подав заяву до ПрАТ «СК «Еталон» про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , - матері потерпілого ОСОБА_3 , у розмірі 22338.00 гривень моральної шкоди. 02 липня 2021 року ПрАТ «Еталон» проведена часткова виплата ОСОБА_1 страхового відшкодування у сумі 11169.00 гривень (платіжне доручення № 4636 від 02 липня 2021 року). 01 жовтня 2021 року ПрАТ «Еталон» проведена часткова виплата ОСОБА_1 страхового відшкодування у сумі 11169.00 гривень (платіжне доручення № 5461 від 01 жовтня 2021 року). Зі змісту листа від 29 листопада 2021 року, наданого ПрАТ «СК «Еталон», виходить, що доплата в сумі 11.169.00 гривень, що здійснена 01 жовтня 2021 року, - це частина зменшеного на 50% (внаслідок вини загиблого) страхового відшкодування за завдану моральну шкоду, яка належала кожному з батьків загиблого. Доплата здійснена матері загиблого ОСОБА_1 після надання до ПрАТ «СК «Еталон» 03 вересня 2021 року довідки про те, що батько загиблого ОСОБА_6 помер, і належна йому частка (зменшена) підлягає сплаті матері загиблого.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі ст. 3 цього Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 цього Закону).

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» мінімальна заробітна плата становить 3723.00 гривні у місячному розмірі (12 мінімальних заробітних плат х 3723.00 гривні = 44675.00 гривень).

Якщо шкода, пов`язана із смертю потерпілого, була заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, то відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу і закриття кримінального провадження щодо нього не звільняє страховика від обов`язку відшкодувати шкоду.

Відповідачем ПрАТ «СК «Еталон» безпідставно здійснений поділ страхового відшкодування з урахуванням вини пішохода ОСОБА_3 , оскільки той не є джерелом підвищеної небезпеки і не може нести цивільно-правову відповідальність.

При заподіянні шкоди життю потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, цивільно-правова відповідальність власника такого джерела настає незалежного від його вини, в силу закону, у певних межах, а саме щодо відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди. Отже, якщо настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, виникає і обов`язок страховика здійснити страхову виплату в порядку, передбаченому ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто здійснити відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди.

Із урахуванням викладеного, суд вважає, що з ПрАТ «СК «Еталон» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 22338.00 гривень моральної шкоди, оскільки відповідачем не в повному обсязі виплачене таке страхове відшкодування.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже, грошовим необхідно вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки установлює ціну договору страхову суму.

При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні майнових витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Крім того, у п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно зі ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

За несвоєчасну виплату страхового відшкодування страховик має сплатити на вимогу страхувальника (чи вигодонабувача) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, яка діяла за період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Із відповідача ПрАТ «СК «Еталон» на користь позивача ОСОБА_1 за період із 03 липня 2021 року до 23 серпня 2022 року підлягають стягненню:

пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 6209.96 гривень (із 03.07.2021 до 22.07.2021 (днів - 20, облікова ставка НБУ х 2: 15), пеня складає 183.60 гривень; із 23.07.2021 до 09.09.2021 (днів - 49, облікова ставка НБУ х 2: 16), пеня складає 479.81 гривень; із 10.09.2021 до 21.10.2021 (днів - 42, облікова ставка НБУ х 2:17), пеня складає 436.97 гривень; із 22.10.2021 до 09.12.2021 (днів - 49, облікова ставка НБУ х 2:17), пеня складає 509.80 гривень; із 10.12.2021 до 31.12.2021 (днів - 22, облікова ставка НБУ х 2: 18), пеня складає 242.35 гривень; із 01.01.2022 до 20.01.2022 (днів - 20, облікова ставка НБУ х 2: 18), пеня складає 220.32 гривень; із 21.01.2022 до 03.03.2022 (днів - 42, облікова ставка НБУ х 2: 20), пеня складає 514.08 гривень; із 04.03.2022 до 02.06.2022 (днів - 91, облікова ставка НБУ х 2: 20), пеня складає 1113.84 гривень; із 03.06.2022 до 21.07.2022 (днів - 49, облікова ставка НБУ х 2: 50), пеня складає 1499.40 гривень; із 22.07.2022 до 23.08.2022 (днів - 33, облікова ставка НБУ х 2: 50), пеня складає 1009.80 гривень);

три відсотки річних у розмірі 765.61 гривень (із 03.07.2021 до 31.12 2021 (днів - 182) сума 3% річних становить 334.15 гривень (22338 х 3 х 182/365/100); із 01.01.2022 до 23.08.2022 (днів - 235) сума 3% річних становить 431.46 гривень (22338 х 3 х 235/365/100);

інфляційні втрати у розмірі 4981.69 гривня (індекс інфляції за весь період = 1,2230142 (липень 2021 року -100.1%, серпень 2021 року - 99.8%, вересень 2021 року - 101.2%, жовтень 2021 року - 100.9%, листопад 2021 року - 100.8%, грудень 2021 року - 100.6%, січень 2022 року - 101.3%, лютий 2022 року - 101.6 %, березень 2022 р. року - 104.5%, квітень 2022 р. року - 103.1 %, травень 2022 року - 102.7 %, червень 2022 р. року - 103.1 %, липень 2022 року - 100.7 %).

На підставі ст. 137 ЦПК України із відповідача ПрАТ «СК «Еталон» на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в сумі 5000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу (Квитанція до прибуткового касового ордера № 79 від 30 грудня 2021 року, Договір про надання правової допомоги № 18.10.21 від 18 жовтня 2021 року, укладений між адвокатом Скочиляс І.М. і ОСОБА_1 ). Із відповідача ПрАТ «СК «Еталон» необхідно стягнути на підставі ст. 141 ЦПК України у дохід держави грошові кошти в сумі 908.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 625, 979, 992, 999, 1167 і 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м. Києва про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м. Києва на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 22338 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 00 копійок моральної шкоди, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 6209 (шість тисяч двісті дев`ять) гривень 96 копійок, три відсотки річних у розмірі 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень 61 копійку, інфляційні втрати у розмірі 4981 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 69 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м. Києва на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» м. Києва у дохід держави грошові кошти сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя