Ухвала суду № 105863482, 23.08.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/1686/22

Провадження № 1-кп/506/35/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

смт Окни

23.08.2022

Красноокнянськийрайонний суд Одеської областіускладі:

головуючого-суддіБурдинюк О.С.

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 року за№12020160180000841, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, маючого одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Барбанягри І.П.

представника потерпілого - адвоката Кресюна В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Баранівського В.О.,

представника уповноваженого органу з питань пробації Гордовської О.В.

В с т а н о в и в:

12 липня 2022 року з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020160180000841, внесеному в ЄРДР 09.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

14.07.2022 року прийняте рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.284 цього кодексу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий, повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився. Представник потерпілого - адвокат Кресюн В.А., наполягав на проведенні підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого, так як він є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій, інші учасники не висловили заперечень.

Розглядаючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд враховує думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, думку інших учасників судового процесу, котрі також не висловили заперечень, з`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Окрім того, 11.08.2022 року представником потерпілого адвокатом Кресюном В.А. подано цивільний позов до ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП, коштів за надання правової допомоги та інших втрат.

Відповідно до ч.4ст.128 КПК України,форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

У порушення ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви не доданий документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону по вимозі про відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VIставка за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначена ціна позову.

У порушенні ст. 95 ЦПК України до позовної заяви долучено додатки, які належним чином не завірені, хоча представником позивача в позовній заяві вказано, що до матеріалів справи долучено завірені копії документів.

Окрім того, відповідно до п.8 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві повинно бути, в тому числі, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Разом з тим, у тексті позовної заяви позивач посилається, як на підставу позову, на договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників належних траспортних засобів ПОЛІС № АР/8438031/, однак, даний довговір до матеріалів позову не доданий, також відсутні відомості про причину неможливості його надання разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, ст.ст.13,174,175,177,185 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2020 року за№12020160180000841, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст.286 КК України,у відкритому судовому засіданні, на 02.09.2022року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Окнянський район, смтОкни, вул. Першотравнева, 31).

Повідомити прокурора Подільської місцевої прокуратури Одеської області, викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Кресюна В.А., захисника Баранівського В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Доручити представникууповноваженого органуз питаньпробації устрок до15вересня 2022року скластита надатисуду досудовудоповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву представника потерпілого - адвоката Кресюна Василя Андрійовича до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП, коштів за надання правової допомоги та інших втрат - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 3750 грн. (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA598999980313191206000015626, код класифікаціїдоходів бюджету22030101) у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позовбуде вважатися неподанимта повернутийзаявнику.

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальникуПодільського районноговідділу № 2 Державної установи«Центр пробації»в Одеськійобласті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали проголошено23.08.2022року о15годині 45 хвилин.

Суддя О. С. Бурдинюк