Ухвала суду № 105863315, 22.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12459/22

Провадження № 1-кс/947/7935/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Мамирбаєвій Д.С., за участю прокурора Папуші Ю.І., захисника підозрюваного адвоката СягровецьТ.М.,підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Подвисоцького С.Е., яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022160000000380 від 07.06.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12022160000000380 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

22.06.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

Таким чином, двохмісячний строк досудового розслідування, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні спливає 22.08.2022 року.

Однак, закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку стороні обвинувачення не виявляється можливим, внаслідок особливої складності провадження та оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-Здійснити вилучення та аналіз інформації, в результаті тимчасових доступів до речей та документів, про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них, у операторів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», про зв`язок абонентів, а саме підозрюваного ОСОБА_1 з іншими учасниками, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, а також особами-чоловіками призовного віку, які вже могли скористатись підробленими довідками про інвалідність та таким чином вчинити незаконний перетин Державного кордону України;

-Провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати вільні зразки документів, які належать гр. ОСОБА_2 , начальнику управління соціального захисту населення в Суворовському районі (далі УСЗН), а також документації на якій знаходиться оригінальна гербова печатка УСЗН в Суворовському районі для подальшого направлення вказаних документів для порівняння до експертної установи;

-Провести комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів та отримати висновок експерта відносно вилученої 21.06.2022 довідки для отримання пільг інвалідами з інвалідністю на ім`я ОСОБА_3 а також встановлення наявності підробки та співпадіння підпису та гербової печатки отриманої від ОСОБА_2 з тією, що зображена на довідці;

-Звернутись до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінальних проваджень які порушені за фактом підробки довідок про інвалідність, копії яких були надані працівниками внутрішньої безпеки ДПСУ а також судових проваджень, справи яких було розглянуто чи на даний час розглядаються у місцевих чи районних судах з метою отримання доступу до оригіналів довідок про інвалідність які були вилучені в ході огляду місця події та в подальшому провести комплексне експертне дослідження щодо співпадіння довідки добровільно виданої ОСОБА_3 21.06.2022 в ході огляду місця події та довідок якими особи - чоловіки призовного віку намагались скористатись для подальшого незаконного перетину Державного кордону у різних частинах України;

-Провести огляд речових доказів, а саме мобільних телефонів вилучених в ході санкціонованого обшуку приміщення квартири належної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,після чогооглянуті мобільнітелефони направитидля проведення експертного дослідження за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»;

-отримати висновки раніше призначених судових комп`ютеро-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» (по мобільним телефонам, що вилучені за місцем затримання підозрюваного ОСОБА_1 , та місцями мешкань осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, що можуть володіти корисною інформацією для викриття та виявлення осіб причетних до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним перетином державного кордону за допомогою довідок про інвалідність);

-отримати відповіді на подані запити до Агентства з розшуку та менеджменту активів, з приводу розшуку майна та активів на території України, які належать підозрюваному, та на які може бути накладено арешт у кримінальному проваджені з метою забезпечення конфіскації таких активів, як виду покарання;

-Завершити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та долучити належним чином відповідні матеріали до кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також тривалості проведення експертних досліджень та здійснення розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідний строк не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій щодо проведених раніше тимчасових доступів та допитів, внаслідок яких отримані дані, які слугували для подальшого збору доказової інформації; тривалості проведення експертних досліджень та часу необхідного для акумулювання та перевірки отриманих даних в ході обшуків та інших слідчих дій, тривалості здійснення розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та відповідно виконати вимоги ст. 290 КПК України неможливо було раніше у зв`язку з проведенням раніше зазначених слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертоїстатті 219цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

22.06.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

Отже, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12022160000000380 від 07.06.2022 року за підощрою ОСОБА_1 спливає 22.08.2022 року.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12022160000000380 від 07.06.2022 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину,що двохмісячнийстрок досудовогорозслідування,спливає 22.08.2022 року, а в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Подвисоцького С.Е., яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022160000000380 від 07.06.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12022160000000380 від 07.06.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.