Ухвала суду № 105862540, 23.08.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/618/22

№ провадження 2-адр/453/1/22

УХВАЛА

23 серпня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Курницької В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Сколе заяву позивача - ОСОБА_1 про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних із розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справах про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 11.08.2022 року судузвернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення з Головного управління національної поліції у Львівській області судових витрат, пов`язаних із розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справах про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Заява обґрунтовується тим, що в ході судового розгляду адміністративної справи позивачем було понесено витрати на правову допомогу, які підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Відтак, просить стягнути з відповідача на користь позивача 16000, 00 грн. судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги та 3000, 00 грн. гонорару успіху в адміністративній справі.

Заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

До Сколівського районного суду Львівської області 17.06.2022 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справах про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року адміністративний позов задоволено частково. Вказаним рішенням, з урахуванням ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року, постанову серія БАВ № 17351 від 05.06.2022 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 340 (триста сорок) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито, вирішено стягнути з Головного управління національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в дохід Державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, в решті вимог в позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 1 ст. 132КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення судуза умови, що до закінчення судових дебатів у справісторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заявиабо неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заявазалишається без розгляду.

При цьому, до закінчення судових дебатів позивачем не зроблено відповідної заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а відповідні докази подано з порушенням встановлено ч. 7 ст. 139 КАС України п`ятиденного строку.

Суд наголошує, що з аналізу норм абз. 2, 3 ч. 7 ст. 139 КАС України вбачається, що зазначені норми щодо залишення без розгляду заяви у разі відсутності відповідної заяви чи неподання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення, є імперативними.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником пропущено строк подання доказів на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, передбачений ч. 7 ст. 139 КАС України, суд дійшов висновку, що дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 139, 243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних із розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справах про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя В.Я. Курницька