Ухвала суду № 105861235, 23.08.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2022 Справа № 917/318/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем», 31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «Хоум-нет», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 22, 3 поверх, офіс, 4

про стягнення 1343449,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.07.2022 рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №917/318/21 скасовані, а справа направлена на навий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022, матеріали справи № 917/318/22 передані до розгляду судді Пушку І.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про настання обставин, з якими відповідно до п. 5.2., 5.3. договору підряду № 1607000478/6 від 09.11.2016 пов`язується настання строку оплати відповідачем (факт виконання робіт відповідно до графіку виконання, узгодженого відповідно до п. 3.4. договору; факт підписання сторонами акту введення об`єкту в експлуатацію); відсутнє посилання на докази, які б свідчили про виконання робіт в грудні 2017 року відповідно до умов договору № 1607000478/6 від 09.11.2016 (додана до позовної заяви копія акту виконаних робіт №5/478 за грудень 2017 року містить посилання на інший номер договору).

Крім цього, в позовній заяві відсутнє посилання на наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, як того вимагає п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду про направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвалу направити позивачу на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко