Ухвала суду № 105861095, 22.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/106/22

За позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники cторін:

від позивача: Ган Х.П. - представник

від відповідача: Якубівський І.Є. адвокат

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Леськів Б.Я. - представник

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2022. Крім цього, цією ж ухвалою суду заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову задоволено частково, заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - будівлі автомийки літ. "Б-1" загальною площею 216, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 01.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.08.2022.

В судове засідання, яке відбулося 22.08.2022, представник позивача з`явився.

В судове засідання, 22.08.2022, представник відповідача з`явився, щодо клопотання представника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про долучення доказів до матеріалів даної справи заперечив.

Третя особа - ОСОБА_1 в підготовче засідання, 01.08.2022, не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в попередніх ухвалах суду не виконав.

Представник Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в судове засідання, 22.08.2022, з`явився, подав клопотання про долучення доказів.

Розглянувши клопотання представника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про долучення доказів, суд зазначає що вищевказане клопотання подане представником третьої особи 2 з порушенням процесуальних строків, передбачених частиною 3 статті 80 ГПК України. Обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, представником не надано.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані, зокрема подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вищевказане клопотання подане представником третьої особи 2 з порушенням встановленого законом строку. Обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, представником не надано, так як і не подано заяви про поновлення процесуального строку на подання доказів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про долучення доказів слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 118, 216, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про долучення доказів залишити без розгляду.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 19.09.2022 до 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.