Ухвала суду № 105860871, 22.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/6684/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" (03191, місто Київ, вулиця Василя Касіяна, будинок 2/1; ідентифікаційний код 32956789) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" (02217, місто Київ, вул. Закревського, будинок 22; ідентифікаційний код 23708799) за вимогами про стягнення 15.762,58 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі-продажу № 1144 від 08.04.19., 1.482,98 грн пені, 472,88 грн штрафу, 343,32 грн 3 % річних та 2.440,05 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" 15.762,58 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі-продажу № 1144 від 08.04.19., 1.482,98 грн пені, 472,88 грн штрафу, 343,32 грн 3 % річних та 2.440,05 грн інфляційних втрат.

04.08.22. Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ № 910/6684/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" 15.762,58 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі-продажу № 1144 від 08.04.19., 1.482,98 грн пені, 472,88 грн штрафу, 343,32 грн 3 % річних, 2.440,05 грн інфляційних втрат та 248,10 грн судового збору.

17.08.22. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду міста Києва від 04.08.22. № 910/6684/22, на підставі ст. ст. 160, 328 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До вказаної заяви не додано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на адресу стягувача.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що божником не надано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що ним не дотримано вимог пункту 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вказана заява у відповідності до пункту 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертається заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу боржника на те, що положення ст. ст. 160, 328 Господарського процесуального кодексу України підлягають застосуванню виключно у разі, якщо виконавчий документ підлягає виконанню, тобто після набрання ним чинності.

Натомість статтями 157, 158 ГПК України встановлено особливості подання та розгляду заяви про скасування судового наказу (до набрання ним законної сили), вимоги до такої заяви тощо.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду міста Києва від 04.08.22. № 910/6684/22, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.08.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко