Ухвала суду № 105859960, 23.08.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/214/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

23.08.2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувшиу підготовчомусудовому засіданнів залісуду смт.Веселинове Миколаївськоїобласті матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Армада-А", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування майна від незаконного володільця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніВеселинівського районногосуду знаходитьсясправа запозовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Армада-А", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування майна від незаконного володільця.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання провитребування оригіналівдокументів тапризначення усправі почеркознавчоїекспертизи,проведення якоїдоручити Одеськомунауково-дослідницькомуекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни.На розгляд та вирішення судово-почеркознавчої експертизи просить поставити наступне запитання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі від 10 грудня 2018 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та ФГ "Армада - А", ОСОБА_1 чи іншою особою?

Крім того, просить провести експертизу на підставі матеріалів цивільної справи , оригінальних примірників Договору оренди землі від 10.12.2018 року, вільних зразків підпису, експерементальних зразків підпису виконаними ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача Фермерського господарства"Армада-А"Шестов А.С. проти призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів для проведення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч 2. ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачу для доведеності своєї позиції потрібно проведення судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів - задовольнити.

1.Призначити посправі,за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства "Армада-А",про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,шляхом витребуваннямайна віднезаконного володільця,судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі від 10 грудня 2018 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та ФГ "Армада - А", ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 65000, Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

2. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

3. Витребувати у Фермерського господарства "Армада-А" оригінали Договорів оренди землі від 10.12.2018 року в двох примірниках.

4.Витребувати у Фермерського господарства "Армада-А" оригінали розписок про отримання коштів за користування земельною ділянкою у кількості 2 шт.

5.Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/214/22.

6.Провадження у справі після виконання сторонами ухвали суду в частині витребування документів зупинити на час проведення експертизи.

7.Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко