Ухвала суду № 105859651, 22.08.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/580/21

Номер провадження 2/142/152/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковалишина Т. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:приватний нотаріус Тульчинськогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті ДорошенкоНіна Іванівна,про скасуваннязапису пропроведення державноїреєстрації.

16 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Олійника О.Л. про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Олійник О.Л. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвокат Ковалишин Т.А. в підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам ЦПК України, а також представником позивача не обгрунтовано поважність причин пропуску строку подання доказів.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та заперечень і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначалось вище, норми ст.83 ЦПК України, вказують на обов`язковий порядок і строки подання доказів сторонами справи, зокрема позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При неможливості подання доказів учасник справи повинен про це письмово повідомити суд відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України. Такий порядок і строк подання доказів стороною позивача не дотриманий.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З клопотання представника позивача - адвоката Олійника О.Л. про долучення доказів до матеріалів справи вбачається, що з письмових пояснень приватного нотаріуса Дорошенко Н.І. від 31 травня 2022 року йому стало відомо, що реєстрацію додаткової угоди від 30 липня 2018 року до договору оренди землі б/н від 27 січня 2017 року приватний нотаріус не проводила. Вказані пояснення стали підставою для звернення до державного реєстратора для отримання розширеної інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно. До державного реєстратора представник позивача звернувся лише 12 серпня 2022 року.

Суд звертає увагу на те, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, проте представник позивача не надав докази того, що з моменту відкриття провадження у справі у нього не було можливості надати докази раніше.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів, однак в підготовчому засіданні представник позивача не зазначив причин з яких докази не могли бути подані у зазначений строк, не надав доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а також не обгрунтував поважність причин пропуску строку для подання доказів.

Зважаючи, що представник позивача в порушення вимог Цивільного процесуального кодексу, заявляючи клопотання про долучення доказів до матеріалів справи не зазначив причин неможливості їх подання у встановлений строк та клопотання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим суд не приймає до розгляду подані докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання представникапозивача ОСОБА_2 -адвоката ОлійникаОлександра Леонідовичапро долученнядоказів доматеріалів справив цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:приватний нотаріусТульчинського районногонотаріального округуВінницької областіДорошенко НінаІванівна,про скасуваннязапису пропроведення державноїреєстрації - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :