Рішення № 1058581, 13.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р. Справа № 29/417-07

вх. № 9241/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, с. Вільхівка

до КСП "Дружба" с. Сподобівка

про стягнення 1000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь 1000,00 грн. заборгованості, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 20.07.07 р. між сторонами було укладено договір на надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов*язався надати відповідачеві правову інформаційно-консультативну допомогу по юридичним питанням, пов*язанним з діяльністю підприємства, а відповідач - прийняти вказані послуги та оплатити їх вартість на умовах, визначених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, свої договірні зобов*язання виконав належним чином, що підтверджується документально матеріалами справи, а саме актом виконаних послуг до договору від 20.07.07 р., підписаного повноважними представниками обох сторін. Відповідно до зазначеного акту позивач надав відповідачеві послуг на загальну суму 1000,00 грн..

Відповідно до п.3.3 спірного договору відповідач зобов*язався оплатити вартість надати послуг шляхом перерахуання грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше двох календарних днів з дня підписання акту виконаних послуг між сторонами.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, грошові кошти не перерахував, в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1000,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована. Наявність заборгованості підтверджується довідкою ВАТ "Інпромбанку" з якої вбачається, що на поточному рахунку позивача за період з 20.-7.07 р. по 10.08.07 р. рух коштів не відбувався.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 1000,00грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (код 00706450), 63670, Харківська область, Шевченківський район, с.Сподобівка на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1), 62414, Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1 - 1000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.