Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/9997/22
1-кс/569/3773/22
УХВАЛА
22 серпня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12022181010001281 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення ШМД про те, що потерпілий ОСОБА_5 , 1987 р.н., на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165) внаслідок падіння із висоти багатоповерхової новобудови, з порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого загинув.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165) оздоровчо-туристичний центр відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовником є: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є кінцевим бенефіціаром та засновником житлово-будівельного кооперативу «Європейське місто» директор ОСОБА_7 .
В подальшому встановлено, що відповідно до укладеного договору підряду від 01.07.2022, пофарбовку фасаду будинку другої черги спортивно-туристичного центру (готельного типу) за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165) здійснюється ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно показань потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 був її чоловіком. Він працював без юридичного оформлення трудових відносин у ОСОБА_8 на вищевказаному об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , де внаслідок падіння із висоти багатоповерхової новобудови загинув.
Слідчий зазначає, що 08.08.2022 ОСОБА_8 під час допиту його як свідка відмовився надати будь-які показання з приводу даної події, також ним не було надано жодних документів, що мають значення для досудового розслідування. Процесуальна поведінка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , полягає у відсутності співпраці із досудовим розслідуванням в частині не надання жодних відомостей про дану подію і її передумови.
Покликаючись на наведене, що ОСОБА_8 відмовляється надати будь-які показання з приводу даної події, не надав жодних відомостей про дану подію і її передумови, з метою відшукання документів і речей, які ним можуть умисно приховуватися від органу досудового розслідування та які мають значення речових доказів у кримінальному провадження, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку де проживає ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування речей та документів (перелік яких наведено у клопотанні), які мають значення для досудового розслідування.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 - право власності якого належить ОСОБА_10 .
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання потерпілої ОСОБА_9 , обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, з метою відшукання речей та документів, які планує відшукати слідчий та які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання йих речей та документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який належить ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання:
-документи щодо здійснення підприємницької діяльності по пофарбовці фасаду будинку другої черги спортивно-туристичного центру (готельного типу) за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165);
-наказу на прийняття ОСОБА_5 на роботу;
-дозвіл на виконання робіт на висоті для ОСОБА_5 ;
-журналів інструктажів, а саме вступного та на робочому місці;
-посадові інструкції ОСОБА_5 ;
-документи, що стосуються будівельного обладнання, а саме риштування на будівництві об`єкта за адресою АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165);
-акт приймання риштування на будівництві об`єкта за адресою АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165);
-інформацію про випробування риштувань, які були використані на будівництві об`єкта за адресою АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165);
-договори субпідряду про виконання фасадних робіт на будівництві об`єкта за адресою АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165);
-декларації відповідності матеріально-технічної бази;
-інструкції з охорони праці по видах робіт;
-накази про призначення відповідального з охорони праці;
-відомості про проходження ФОП ОСОБА_8 навчання з охорони праці;
-документи які стосуються використання запобіжних поясів на будівництві об`єкта за адресою АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165);
-чорнових записів;
-мобільних телефонів ОСОБА_8 , з сімкартами мобільних операторів зв`язку.
Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 105857405, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9997/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: