Ухвала суду № 105857377, 22.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10676/22

1-кп/569/1454/22

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді - Сидорука Є.І., при секретарісудового засідання Табак Х.І., з участю: прокурораСолдатенко О.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Нікольченка Б.Б., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Губар Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданнів залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022180000000005 від 15.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Солдатенко О.О. подав до суду письмові клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці, оскільки строк застосування запобіжних заходів закінчується 24 серпня 2022 року, вказавши на наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_2 під час перебування під домашнім арештом із цілодобовою забороною залишати житло здійснив порушення умов домашнього арешту покидання адреси проживання та вказане порушення вчинив перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку та схильність до порушення обов`язків обвинуваченого. Також за вчинені кримінальні правопорушення у яких він обвинувачується, у випадку їх доведення, останньому загрожує покарання, найтяжча санкція якого передбачає покарання від 10 до 12 років з конфіскацією майна. ОСОБА_2 також може чинити фізичний та психічний тиск на причетних до вчинення вказаних злочинів осіб, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідків які ще не допитані судом.

ОСОБА_1 обвинувачується вчиненні вищевказаних криміналних правопорушень, найтяжча санкція якого передбачає покарання від 10 до 12 років з конфіскацією майна, що не є самостійною підставою для застосування запобюіжногозаходу, протее у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, бульш м`яким запоюіжним заходом ніж тримання під домашнім арештом.

Застосування більш м`якого запобюіжного заходу дасть можливість ОСОБА_1 користуватись засобами комунукації, узгоджувати свою позицію з іншими фігурантами кримінального провадження, у тому числі здійцснювати психологічних тиск на свідків чи надавати такі доручення іншим фігурантам провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, надати можливість пройти курс лікування у зв`язку із наявністю у нього захворювання органій черевної порожнини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Губар Н.В. в судовому засіданні подала письмове клопотання у якому просить змінити останньому запобіжний захід із триманням під цілодобовим домашнім арештом з електронним засобом контролю на домашній арешт у нічний час доби з 22 год. по 07 год. 00 хв., за місцем його проживання, надати можливість проходити лікування органів черевної порожнини.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора, з урахуванням клопотання адвоката Губар Н.В., слід задоволити частково.

Відповідно до ч. 3 ст.315КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, які у відповідності дост.12 КК Українивідносяться до тяжких злочинів.

25.02.2022 ОСОБА_2 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому неодноразово було продовжено, та закінчується 24.08.2022.

27.07.2022 ухвалю слідчого судді Рівненського міського суду стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби з 23 год. по 05 год., строк якого спливає 24.08.2022.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогамист. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останніми кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на інших фігурантів та свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора.

Разом із тим, ОСОБА_2 має ряд тяжких захворювань, які потребують постійного лікарського догляду, обстеження та лікування. Перебуває на диспансерному обліку в КП «Обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» РОР з 03.01.32020 з діагнозом: клінічна стадія (безсимптомний перебіг (стадія 1); Безсимптомне носійство вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) у зв`язку з чим проходить лікування відповідно до таблиці. Крім того має захворювання фіброзу печінки 1 ст., та фіброз селезінки 4 ст.

При цьому, в даному випадку, із врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, даних про осіб обвинувачених, їх існуючі соціальні зв`язки, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, ніж домашній арешт у певний період доби, не зможе забезпечити належної процесуальної їх поведінки та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинувачених вказаного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби не встановлено.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбаченіст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 201, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів, з 22.08.2022 до 21 жовтня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 23 год. до 05 год.;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, визначити до 21 жовтня 2022 року включно.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів, з 22.08.2022 до 21 жовтня 2022 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у певний період доби з 23 год. до 05 год.;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, визначити до 21 жовтня 2022року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя