Ухвала суду № 105857348, 23.08.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/757/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Остроголова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

встановив:

ТОВ "Рівнегаззбут"звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ в сумі 7337,76 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

18.08.2022на адресусуду позивачемподано заявув якійпредставник ТОВ"Рівнегаззбут"просить провадженняу справізакрити узв`язкуз повноюсплатою відповідачемнаявної заборгованостіта відсутністюпредмету спору.Розгляд справипросить здійснюватиу йоговідсутності. Одночасно просить повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

30.07.2022 відповідачем подано на адресу суду відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі із зазначених вище підстав сплатою ним заборгованості у повному обсязі.В поданій на адресу суду заяві розгляд справи просить здійснювати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, щопровадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У заяві про закриття провадження у справі представник позивача повідомив про повне погашення заборгованості за спожитий природний газ, яка була предметом позову у даній справі, тобто, про відсутність предмету спору у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд закриваєпровадження усправі узв`язкуз відсутністюпредмета спору,зокрема увипадку припиненняіснування предметаспору,якщо міжсторонами узв`язкуз цимне залишилосяневрегульованих питань, або самими сторонами врегульовано спірні питання (постанова ВСУ у справі №635-3792/20 від 20 вересня 2021).

Судом установлено, що станом на день розгляду справи у справі відсутній предмет спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 2481 грн.

Керуючись ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

провадження у справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" (місцезнаходження - м. Рівне вул. Грушевського академіка, 24, код ЄДРПОУ 39589441) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ закрити.

Повернути для ТОВ "Рівнегаз збут" (код ЄДРПОУ 39589441) судовий збір, сплачений на загальну суму 2481 грн. (згідно платіжних доручень №69 від 18.11.2021, №317 від 31.03.2022, №660 від 23.05.2022, сплачений на розрахунковий рахунок №UA768999980313181206000017469, призначення платежу «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.