Ухвала суду № 105855868, 22.08.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7291/20

провадження № 2/361/423/22

22.08.2022

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк Андрійченка Віталія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (далі АТКБПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

16 серпня 2022 року представник позивача АТКБПриватБанк Андрійченко В.М. подав через електрону пошту суду заяву про проведення у даній справі всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу суд постановляє окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає подання клопотання про проведення судового засідання на кожне конкретне засідання та можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання представника позивача Андрійченка В.М. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенніклопотання представникапозивача Акціонерноготовариства комерційногобанку ПриватБанкАндрійченка ВіталіяМиколайовича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.