Ухвала суду № 105855616, 19.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4012/22

Провадження № 2/461/1135/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.08.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михаленко Леся Степанівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

04.08.2022 року адвокат Михаленко Л.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , із позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., в якому просить:

- визнати виконавчий напис, який вчинив 09.10.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за №74546, таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану неправомірними діями в розмірі 7000,00 грн.;

- стягнути з відповідача в порядку повернення безпідставно стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в розмірі 4915,80 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 25000 грн.

Ухвалою від 05.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михаленко Леся Степанівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху.

17.08.2022 року представником позивача подано до суду клопотання про відстрочення судового збору до винесення рішення по справі на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 19.08.2022 року прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.09.2022 року о 09.40 год. в залі Галицького районного суду м. Львова.

Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1.витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи по вчиненню 09.10.2020 року виконавчого напису №74546 по кредитному договору №117582325 від 22.06.2019 року;

2.витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» докази укладення кредитного договору №117582325 від 22.06.2019 року, зокрема:

-відомості про те, коли, яким чином і на підставі яких документів приймалось рішення про надання кредитних коштів ОСОБА_1 ;

-відомості про розмір, реквізити та спосіб отримання позики на ім`я ОСОБА_1 ;

-належним чином завірені копії кредитної справи по укладанню договору позики між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

В обґрунтування клопотання зазначає, що на її адвокатські запити приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» не надали відповіді, тому вона змушена звертатись із клопотанням про витребування доказів до суду.

В судове засідання на розгляд клопотання про витребування доказів учасники процесу не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості на суму 35067,80 грн.

Однак, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, у позивача виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. копії нотаріальної справи по вчиненню 09.10.2020 року виконавчого напису №74546 по кредитному договору №117582325 від 22.06.2019 рокуз метою дослідження дотримання законодавства нотаріусом при винесенні виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Таким чином, позивач та її представник не входять до переліку осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю.

Крім цього, представник позивача просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» докази укладення кредитного договору №117582325 від 22.06.2019 року, оскільки у позовній заяві стверджує. Що кредитного договору не було укладено взагалі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи по вчиненню 09.10.2020 року виконавчого напису №74546 по кредитному договору №117582325 від 22.06.2019 року.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» докази укладення кредитного договору №117582325 від 22.06.2019 року, зокрема:

-відомості про те, коли, яким чином і на підставі яких документів приймалось рішення про надання кредитних коштів ОСОБА_1 ;

-відомості про розмір, реквізити та спосіб отримання позики на ім`я ОСОБА_1 ;

-належним чином завірені копії кредитної справи по укладанню договору позики між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегу Станіславовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», позивачу та її представнику - для відома.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивача: Михаленко Леся Степанівна , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОПКК НОМЕР_3 ;

відповідач: ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», електронна пошта online.finance.ceo@gmail.com, телефон НОМЕР_7, адреса: 02094, м. Київ. Бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511, ЄДРПОУ 42254696;

третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Кротова О.Б.