Ухвала суду № 105855613, 23.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4238/22

Провадження № 1-кс/461/3593/22

УХВАЛА

23.08.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022140000000199 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , укримінальному провадженні№42022140000000199 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України про надання компетентним органам Естонської Республіки тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення їх завірених у встановленому порядку копій документів, що перебувають у володінні службових осіб митних органів Естонської Республіки, а саме: імпортних та експортних митних декларацій компаній ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстр, код НОМЕР_1 , Естонія), ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстр, код НОМЕР_2 , Естонія), ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстр, код НОМЕР_3 , Естонія), Lviv Insulator Company OU (реєстр, код НОМЕР_4 , Естонія), Frantic OU (реєстр, код НОМЕР_5 , Естонія) разом із доданою до цих митних декларацій документацію щодо проходження митних формальностей..

Просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл компетентним органам Естонської Республіки тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення їх завірених у встановленому порядку копій документів, що перебувають у володінні службових осіб митних органів Естонської Республіки, а саме: імпортних та експортних митних декларацій компаній ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстр, код НОМЕР_1 , Естонія), ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстр, код НОМЕР_2 , Естонія), ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстр, код НОМЕР_3 , Естонія), Lviv Insulator Company OU (реєстр, код НОМЕР_4 , Естонія), Frantic OU (реєстр, код НОМЕР_5 , Естонія) разом із доданою до цих митних декларацій документацію щодо проходження митних формальностей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .