Ухвала суду № 105855611, 19.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4012/22

Провадження №2/461/1135/22

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михаленко Леся Степанівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

04.08.2022 року адвокат Михаленко Л.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , із позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., в якому просить:

- визнати виконавчий напис, який вчинив 09.10.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за №74546, таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану неправомірними діями в розмірі 7000,00 грн.;

- стягнути з відповідача в порядку повернення безпідставно стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в розмірі 4915,80 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 25000 грн.

Ухвалою від 05.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михаленко Леся Степанівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху.

17.08.2022 року представником позивача подано до суду клопотання про відстрочення судового збору до винесення рішення по справі на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» та відкрити провадження у справі.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачем є військовослужбовець.

Як вбачається із долученої до позовної заяви копії посвідчення офіцера НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а.с.34).

Таким чином, суддя знаходить підстави для відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

В силу ч. 6 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185-187, 274-279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михаленко Леся Степанівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи провести 14.09.2022 року о 09.40 год. в залі Галицького районного суду м. Львова.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 УПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник позивача: Михаленко Леся Степанівна , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОПКК НОМЕР_4 ;

відповідач: ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», електронна пошта online.finance.ceo@gmail.com, телефон НОМЕР_7, адреса: 02094, м. Київ. Бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511, ЄДРПОУ 42254696;

третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон НОМЕР_8, адреса: АДРЕСА_3;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_5 , адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 2-А, офіс 256, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Кротова О.Б.