Ухвала суду № 105855341, 18.08.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про призначення посмертної почеркознавчої експертизи

і зупинення провадження у справі

18 серпня 2022 рокуСправа № 322/1138/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивачки адвоката Зіменко О.В., відповідача ФГ «Счасливий І.О.», в особі його голови Счасливого І.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Счасливий І.О.», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

28грудня 2021року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 4,0303 га кадастровий номер 2323683500:12:002:0020, що розташована на території Новоіванківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, шляхом зобов`язання Фермерського господарства «Счасливий І.О.» повернути її на користь ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Бойко Віталія Євгенійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45077705 від 16.01.2019, щодо державної реєстрації Угоди від 10.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2011, щодо земельної ділянки площею 4,0303 га кадастровий номер 2323683500:12:002:0020, орендодавець ОСОБА_2 , орендар Фермерське господарство «Счасливий І.О.».

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої позивачка просила доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На позовну заяву відповідачем подано відзив, до якого долучено оригінал примірника Угоди від 10.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2011.

В судовому засіданні представник позивачки просила долучити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2017 р. (далі технічна документація), яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване необхідністю наявності вільних підписів ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Відповідач не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вказане клопотання було задоволено, технічна документація долучена до матеріалів справи.

Також представник позивачки в підготовчому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечував, однак прохав призначити експертизу в будь-якій експертній установі, крім тих, які розташовані в м. Запоріжжя.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103ЦП України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення судової почеркознавої експертизи (посмертної), оскільки в цьому випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому з урахуванняим позиції відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, призначивши у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи експертам слід направити матеріали цивільної справи №322/1138/21, яка містить в собі один оригінал примірника Угоди від 10.08.2018 до договору оренди земельної об`єкт від 20.10.2011 і матеріали технічної документації з вільними зразками підпису ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вказаного, суд вважає, що у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи на час її проведення, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 189, 197, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи і зупинення провадження у справі, задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в Угоді від 10.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2011 укладеної між ОСОБА_2 та ФГ «Счасливий І.О.», саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 322/1138/21, які містять в собі:

- об`єкт дослідження один оригінальний примірник Угоди від 10.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2011 (а.с.34);

- матеріали технічної документації з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , зокрема: титульна сторінка (а.т.д.1); завдання на складання технічної документації (а.т.д.3), заява ОСОБА_2 (а.т.д.4), завірена копія паспорта громадянина України (а.т.д.8), акти погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами (а.т.д.19, 20), акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання (а.т.д. 29 з обох боків), список межових знаків, переданих на зберігання (а.т.д.31), акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання (а.т.д.33 з обох боків), список межових знаків, переданих на зберігання а.т.д.36).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши позивачці положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складене 23 серпня 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов