Ухвала суду № 105855241, 22.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.08.2022

Справа № 756/12325/21

Провадження № 2/334/1601/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22серпня 2022року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліїна, про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представників позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліїна про визнання іпотеки припиненою, в якій позивач просить:

- визнати припиненою іпотеку за договором від 10 листопада 2006 року, посвідченого приватний нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Людмилою Борисівною 10 листопада 2006 року за реєстровим № 819;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис про договір іпотеки №819, договір про передачу прав за договорами забезпечення №1423 від 17.12.2012 року, який зареєстровано 21.12.2012 року приватним нотаріусом Кирик О.А., реєстраційний номер обтяження 4034268;

- зняти з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , кадастровий номер 2333181600:04:043:0266, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладену 10.11.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Людмилою Борисівною;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

02.05.2022 року на електронну адресу суду від ТОВ «Кредитні ініціативи», за підписом представника Ременюк Т.О. (діє на підставі довіреності) надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1111/22).

Ухвалоюсудувід13.07.2022задоволеноклопотанняпозивачапровитребування доказів, яке було додано до позовної заяви, витребувано у відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи»: договір відступленняправ вимогивід 17.12.2012року,яким ПАТ«АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙБАНК» передав(відступив)на користьТОВ «КРЕДИТНІІНІЦІАТИВИ» прававимоги закредитними договорамита договорамизабезпечення,укладеними длязабезпечення виконаннязобов`язань позичальниківза окремимидоговорами; договір про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. за реєстровим №1423, відповідно до якого ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» права вимоги за окремими договорами забезпечення, і на підставі якого зареєстровано іпотекодержателем ТОВ «Кредитні ініціативи», реєстраційний номер обтяження 4034268.

04.08.2022 року на адресу суду засобами пошти від відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшли витребувані ухвалою суду від 13.07.2022 року документи.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином і завчасно, причини неявки суду не повідомив (т. 1 а.с.110, 118, 120, 139-140, 148-149, 151-152, 154, 157, 169, 196-197).

У підготовче засідання відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» не з`явився 19.08.2022 року на електронну пошту суду представника відповідача Ременюк Т.О. надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи» та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином і завчасно, причини неявки суду не повідомили. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. неодноразово, а саме: 13.06.2022,04.07.2022, 02.08.2022 направляла заяви про подальше слухання справи без її участі (т. 1 а.с.142, 160,174) .

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягомшістдесяти днівз дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1ст.223 ЦПК Україниза правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,треті особи:приватний нотаріусЗапорізького міськогонотаріального округуНіколаєвська ЛюдмилаБорисівна,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКирик ОльгаАнатоліїна,про визнанняіпотеки припиненою,відповідно дояких позивачпросить: визнатиприпиненою іпотекуза договоромвід 10листопада 2006року,посвідченого приватнийнотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу НіколаєвськоюЛюдмилою Борисівною10листопада 2006року зареєстровим №819; виключити зДержавного реєструіпотек записпро договіріпотеки №819,договір пропередачу правза договорамизабезпечення №1423від 17.12.2012року,який зареєстровано21.12.2012року приватнимнотаріусом КирикО.А.,реєстраційний номеробтяження 4034268; зняти зєдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна заборонуна нерухомемайно,а саме:земельну ділянку,адреса: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номерземельної ділянки: НОМЕР_1 ,кадастровий номер2333181600:04:043:0266,яка належить ОСОБА_1 направі приватноївласності,накладену 10.11.2006року приватнимнотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу НіколаєвськоюЛюдмилою Борисівною; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Заперечення відповідача викладені у спрямованому на адресу суду відзиві на позовну заяву.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справине надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліїна, про визнання іпотеки припиненою,до судового розгляду по сутіу відкритому судовому засіданні на09 годину 30 хвилин19 вересня 2022 рокув приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи в судове засідання надати оригінали документів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.