Ухвала суду № 105854489, 22.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5066/22

Провадження № 2-з/202/89/2022

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Родітєлєва Наталія Анатоліївна про забезпечення позову,-

В С Т А Н О ВИ В:

22 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява справі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Родітєлєва Наталія Анатоліївна до ТОВ «ФК «Дінеро», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві зазначено, що наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій.

Крім того, 11 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Родітєлєва Наталія Анатоліївна про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.151 ЦПК України.

Однією із вимог, що міститься у ч.6 ст.151 ЦПК України є те, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Із заяви вбачається, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Отже, норми Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 496,20 грн.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог щодо форми і змісту до заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Родітєлєва Наталія Анатоліївна про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Михальченко