Ухвала суду № 105854254, 19.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/463/22

ЄУН 226/463/22

Провадження №2/226/321/2022

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 серпня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

секретаря Григор О.І.,

розглянувши в підготовчоому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності та скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», місцерозташування: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, ЄДРПОУ 41677971, третя особа - Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцерозташування: Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, буд.18, ЄДРПОУ 34827868, про визнання права власності та скасування арешту майна.

30.03.2022 заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначалося на 28.04.2022 (не відбулося через тимчасове зупинення роботи суду у зв`язку з введенням воєнного стану через збройнуагресію збокуРФ та бойовими діями на території Донецької області), на 06.07.2022 (не відбулося через неявку сторін), та на 19.08.2022 на 10.00 год.

19.08.2022 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на адресу суду надішла заява про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки ні копії ухвали про відкриття провадження, ні копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідач не отримував. У зв`язку з тим, що місцерозташування відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» знаходиться на значній віддаленості від місця розташування суду, представник відповідача просить надіслати на його електронну адресу скан-копії матеріалів цивільної справи для ознайомлення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, заяви про проведення підготовчого засідання у її відсутність не надала. Разом з тим, подала до суду заяву з додатковими вимогами, направлену на адресу відповідачів, про визнання недійсними протоколу проведення електронного аукціону №570980 від 26.05.2022 з продажу автомообіля FORD MONDEO випуску 2011 року, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 та акту про проведення електронних торгів від 08.06.2022, залучення до участі у справі як співвідповідачів нового власника автомобіля ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), юридична адреса: Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, буд.18, та Державного підприємства «СЕТАМ», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Стрілецька, б.4-б, та витребування з Мирноградського ВДВС належним чином завірених копії протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №570980 ВІД 26.05.2022 та акту про проведені електронні торги від 08.06.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа Мирноградський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) своєї позиції з приводу участі в судовому засіданні не висловила.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.ст.196, 197 ЦПК України підготовче засідання в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться на виконання завдань підготовчого провадження і здійснюється з повідомленням учасників справи.

Відповідно доч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках:1)визначених частиноюдругою ст.223цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, використання ним свого права на надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача ОСОБА_1 , яка в додатковій позовній заяві зазначила своїм представником ОСОБА_4 , на необхідність надання суду документів, що підтверджують повноваження представника.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності та зняття арешту з майна на 29 вересня 2022 року на 09.30 год.

Строкпідготовчого провадженняпродовжити довказаної дати,про щоповідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Позивачу ОСОБА_1 в разі залучення до участі представника надати суду документи, що підтверджують його повноваження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка