Постанова № 105854237, 22.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/813/22

Провадження № 3/226/357/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, яка працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2022 року о 17.30 год в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю пивом з рук, продавши ОСОБА_2 пиво «Львівське 1715» ємністю 2,3 л за 180 грн, чим порушила ст.15 Закону України «Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного) з рук.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

При цьому суд зауважує, що відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наявність скоєногоправопорушення тавинуватість ОСОБА_1 в йоговчиненні підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 419880від 31.07.2022;протоколом оглядута вилученнявід 31.07.2022,згідно зяким умагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 добровільно видані нею 4 пляшки пива «Львівське 1715» ємністю по 2,3 л, доданою до цього протоколу фототаблицею; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 31.07.2022, згідно з яким 31.07.2022 приблизно о 17.30 год вона придбала у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , одну пляшку пива «Львівське 1715» ємністю 2,3 л за 180 грн; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.07.2022, згідно з яким вона працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , 25.07.2022 у м.Павлоград вона придбала 5 пляшок пива «Львівське 1715» ємністю по 2,3 л з метою подальшого продажу, та 31.07.2022 приблизно о 17.30 год вона без відома власника магазину ФОП ОСОБА_3 продала одну пляшку цього пива за 180 грн своїй знайомій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі пивом, алкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями, до яких згідно зі ст.1 цього Закону відноситься і пиво, (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.3 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією предметів торгівлі: 4 (чотирьох) пляшок пива «Львівське 1715» ємністю по 2,3 л.

Стягнути з ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиякої НОМЕР_1 ,накористь держависудовий збіру сумі496(чотиристап`ятдесят чотири)грн 20коп.,який необхідностягнути нарахунок №UA908999980313111256000026001,отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106,МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько