Ухвала суду № 105853752, 11.07.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6649/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача КС «Кредитінвест» адвоката Попелюка В.П. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитінвест» про визнання права власності та скасування арешту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на нерухоме майно яке розташовано на території Одеської області Одеського району (кол. Овідіопольського) та звільнити його з-під арешту .

В процесі розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання від представника відповідача КС «Кредитінвест» адвоката Попелюка В.П. про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі, оскільки ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2012 року в якості забезпечення позовних вимог КС «Кредитінвест» було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 також на рухоме майно, а саме на автомобіль. Зазначена ухвала не була скасована та діє до теперішнього часу. У зв`язку з цим КС «Кредитінвест» звернулась до суду з апеляційною скаргою на затвердження мирової угоди: справа № 509/1333/14-ц. Таким чином відповідач вважає що цивільна справа № 509/6649/21, не може бути розглянута судом до вирішення питання по справі № 509/1333/14-ц

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну не можливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що дійсно предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно яке розташовано на території Одеської області Одеського району (кол. Овідіопольського) та звільнити його з-під арешту .

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 509/1333/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , апелянт КС «Кредитінвест», за апеляційною скаргою на ухвалу про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача КС «Кредитінвест» адвоката Попелюка В.П. про зупинення провадження у справі, так як цивільна справа №509/1333/14-ц не пов`язані з позовними вимогами між цивільною справою №509/6649/21

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.3, 258-260 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача КС «Кредитінвест» адвоката Попелюка В.П. про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Кириченко П.Л.