Ухвала суду № 105853418, 22.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7569/22

Провадження №1-кс/369/1322/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

за участі прокурора Черкашина І.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисників Мазалова А.М., Доманського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції Яценка Олександра Олександровича, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002418 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції Яценка Олександра Олександровича, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002418 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111050002418 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 30 липня 2022 року, близько 15 години 25 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебували у приміщенні гіпермаркету «АШАН» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481), який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, де в останніх виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481), що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 2 набори бюстгальтерів жіночих марки «Inextenso» (один набір зелений+бежевий+рожевий), (другий набір зелений+білий+синій), загальною вартістю 515 грн. (без врахування ПДВ); 2 набори трусів жіночих марки «Inextenso» (один набір синій+зелений+червоний), (другий набір зелені+рожеві+бежеві), загальною вартістю 348,34 грн. (без врахування ПДВ); труси жіночі марки «Inextenso» бежевого кольору, в кількості дві одиниці, загальною вартістю 115 грн. (без врахування ПДВ); труси жіночі марки «Inextenso» танго, бежевого кольору, в кількості дві одиниці, вартістю 98 грн. 34 коп. (без врахування ПДВ); труси жіночі марки «Ozon», стрінги, рожеві, в кількості дві одиниці, загальною вартістю 81 грн. 66 коп. (без врахування ПДВ); спрей-автозасмага марки «Garnier», об`ємом 150 мл., в кількості одна одиниця, вартістю 183 грн. 28 коп. (без врахування ПДВ); ефірна олія (Ароматика), об`ємом 5 мл., в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 142 грн. 62 коп., які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заховали до особистих речей та сумок, які були в останніх, чим намагались завдати матеріального збитку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1835 від 04.08.2022 на загальну суму 1484 грн. 24 коп. (без врахування ПДВ).

Після чого, не розрахувавшись на касовій зоні за вищезазначені товарно-матеріальні цінності, які були поміщені до особистих речей та сумки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направились до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогли його завершити з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками охорони магазину.

Слідчим СВБучанського РУПГУНП вКиївській областіза погодженнямз прокуророму кримінальномупровадженні,прокурором Києво-Святошинськоїокружної прокуратуриКиївської області15.08.2022 ОСОБА_1 ,повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185КК України,а самев закінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб , в умовах воєнного стану.

У вчиненнівказаного кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Вінниця, українка, громадянка України, маюча середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_3 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

-Протоколом огляду предмета від 01.08.2022 року;

-Іншими матеріалами в сукупності.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрювана може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_1 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого нею злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_1 може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрювана, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_1 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрювана ОСОБА_1 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Одночасно, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання надасть змогу забезпечити інтереси кримінального провадження з мінімальним обмеженням конституційних прав підозрюваного, оскільки не покладає на нього додатковий тягар вчинення будь-яких процесуальних дій, однак є додатковим заходом застосування юридичної процедури у виді судової санкції для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Органом досудового розслідування та прокурором на даний час не встановлено підстав для застосування інших, більш суворих запобіжних заходів, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення завдань кримінального провадження на даній стадії кримінального процесу.

В зв`язку з викладеним, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниця, українки, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_1 , на строк два місяці обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні захисники та підозрювана проти вимог клопотання заперечували. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111050002418 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВБучанського РУПГУНП вКиївській областіза погодженнямз прокуророму кримінальномупровадженні,прокурором Києво-Святошинськоїокружної прокуратуриКиївської області15.08.2022 ОСОБА_1 ,повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185КК України,а самев закінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб , в умовах воєнного стану.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.1ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції Яценка Олександра Олександровича, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002418 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки містаВінниця,українки,громадянки України,маючої середнюосвіту,офіційно непрацевлаштованої,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 та фактичнопроживаючої заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.