Ухвала суду № 105852781, 19.08.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1331/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика", м.Луцьк (адреса:43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева,3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТПАК", м.Харків (адреса: 61039,м.Харків, вул.Виконкомівська,19) про стягнення 6200000,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (адреса: 43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева,3; код ЄДРПОУ 38272943) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТПАК" (адреса: 61039,м.Харків, вул.Виконкомівська,19; код ЄДРПОУ 38281289) про стягнення 6200000,01 грн. за договором купівлі-продажу №07/01 від 18.06.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.ч.1,2ст.174 ГПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.8 ч.3ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями162,164,172,174,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4ст.174 ГПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 19.08.22

СуддяК.В. Аріт