Постанова № 1058515, 09.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" серпня 2007 р. 10:55 Справа № АС-41/199-07

вх. № 5760/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Войтенко В.В. дов.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до СПДФО ОСОБА_1., смт. Куп'янськ-Вузловий

про стягнення 4391,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ, звернувся до суду з позовом до відповідача СПДФО ОСОБА_1., смт. Куп'янськ-Вузловий, про стягнення фінансових санкцій та пені в розмірі 4391,36 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду 25.05.07р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, вказує, що як платник податків сплачував податки своєчасно, та просить розгляд справи провести без його участі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем була проведена перевірка СПДФО ОСОБА_1., смт. Куп'янськ-Вузловий за результатами перевірки 28.04.2006 р. складено акт № 0000642306/1. При перевірці були виявлені порушення чинного законодавства, а саме порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» реалізація 07.04.2005 року алкогольних напоїв: настойка "Рябина на коньяку" 2 пляшки по ціні 7,00 грн., настойка "Слива на коньяку" 6 пляшок по ціні 7,00 грн., горілка "Немироф фруктова" З пляшки по ціні 13,00 грн., горілка "SV" 3 пляшки по ціні 13,00 грн., горілка "Медоф" З пляшки по ціні 15,00 грн., Радянське Шампанське 2 пляшки по ціні 10,00 грн., вино "Кагор" 1 пляшки по ціні 10,00 грн., напій слабоалкогольний "Лонгер" 35 пляшок по ціні 3,50 грн., без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» Куп'янською ОДПІ 03.05.2006 р. прийнято рішення № 0000642306/0 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. Зазначене рішення було направлено поштою відповідачу. Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду скарги відповідача винесено рішення від 02 серпня 2006 року №0000642306/1 на суму 1700 грн., яке було вивішене на дошку оголошень 06.09.2006 р. , знято з дошки оголошень 06.10.2006 р. Зазначена сума до теперішнього часу відповідачем не сплачувалася.

За результатами перевірки, проведеної уповноваженими фахівцями позивача 17.10.2003 року, складено акт за № 317/23-610, згідно якого фахівцями Куп'янської ОДПІ було виявлено факти порушення чинного законодавства, а саме: порушено ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а саме непроведення через РРО суми покупки в розмірі 9,50 грн., невідповідність в розмірі 186,30 грн. суми коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в поточному "Х" звіті РРО. Порушено п.1 Постанови КМУ від 21.06.2001 р. № 700 в редакції ПКМУ від27.08.2003 р. № 1356 "Про запровадження мінімальних цін", а саме: реалізація горілки "Пшенична" по ціні 5,50 грн. за 1 пляшку 0,5 л. (40%) нижче від встановлених мінімальних роздрібних цін на горілку. У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 17 зазначеного Закону, Куп'янською ОДПІ 21.10.2003 року винесено податкове повідомлення - рішення на суму 1000.00 грн., яке було вручено відповідачу 21.10.2003 р.

За несвоєчасну сплату штрафних санкцій нараховано пені 61,78 грн. Залишок несплаченої суми штрафної санкції станом на 01.02.2007 року складає 516,83 грн.

Крім того, за результатами перевірки, проведеної 06.04.2003 року, складено акт за № 612/236, згідно якого в ході проведення перевірки було виявлено факти порушення чинного законодавства, а саме: п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - невідповідність у розмірі 96,23 грн. суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі, що зазначена в поточному Х-звіті РРО. У зв'язку з цим, відповідно до вимог п. 6 ст.17, ст. 22, ст. 23 Закону 265 Куп'янською ОДПІ 07.04.2003 року винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 481,15 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем 07.04.2003 року. В адміністративному та судовому порядку не оскаржено. Зазначена сума до теперішнього часу відповідачем не сплачувалася.

За результатами перевірки, проведеної 11.05.2004 року, складено акт за № 202600139/23-6, згідно якого в ході проведення перевірки було виявлено факти порушення чинного законодавства, а саме: ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР - реалізація пляшки горілки "Мягков" по ціні 12,50 грн. без використання РРО і невидача споживчого касового чека на суму покупки, невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку за робочі дні, невідповідність у розмірі 159,57 грн. суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі, що зазначена в поточному Х-звіті РРО. У зв'язку з цим, відповідно до вимог п. 6 ст.17, ст. 22, ст. 23 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" Куп'янською ОДПІ 07.04.2003 року винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1200,35 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем особисто 17.04.2004 р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення. В адміністративному та судовому порядку не оскаржено. Зазначена сума до теперішнього часу відповідачем не сплачувалася.

Також за результатами перевірки, проведеної 28.04.2006 року, складено акт за № 20260090/23-6, згідно якого в ході проведення перевірки було виявлено факти порушення чинного законодавства, а саме: ст. З Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - не забезпечено збереження фіскального звітного чека за робочий день, не виконання щоденного друку фіскального звітного чека за робочий день, в реалізації знаходився товар, незапрограмований в РРО по ціні 4,40 грн. за пляшку пива "Стелла Артуа", ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - порушено порядок використання торгового патенту: на час перевірки торговий патент був відсутній в кафе. У зв'язку з цим Куп'янською ОДПІ 07.04.2003 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 555,00 гри., яке було направлено на адресу відповідача і отримано ним 20.05.2006 р. особисто, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім того, за несвоєчасну сплату відповідачем штрафних санкцій нарахована пеня у розмірі 182,04 грн., яку позивач також просить стягнути. Суд вважає за необхідне відмовити в стягненні пені, оскільки у відповідності до п.1.4 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені) , що справляється з платника податків у зв"язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов"язання. Податковий борг у розумінні зазначеного Закону - податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене в установлений срок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання. Доказів існування податкового боргу відповідача позивачем суду не надано, штрафні санкції, заборгованість зі сплати яких просить стягнути позивач, не відносяться до категорії податкових зобов"язань чи податкового боргу, нарахування пені за несвоєчасну сплату цих санкцій чинним законодавством не передбачено, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

На момент розгляду справи по суті штрафні (фінансові) санкції, застосовані до відповідача вищенаведеними рішеннями контролюючого органу в розмірі 4209,32 грн. (з урахуванням часткової сплати) відповідачем не сплачені, рішення про їх застосування недійсними не визнані, що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення несплачених штрафних санкцій є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 79, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (63700, м. Куп"янськ, смт. Куп"янськ-Вузловий, Харківська обл., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700, 00 грн. (код 24134515, р/р 31117106700013, код платежу 21081100, Куп"янське ВДК, в установі банку УДК в Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (63700, м. Куп"янськ, смт. Куп"янськ-Вузловий, Харківська обл., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1992, 49 грн. (код 24134515, р/р 31119104700013, код платежу 21080900, Куп"янське ВДК, в установі банку УДК в Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (63700, м. Куп"янськ, смт. Куп"янськ-Вузловий, Харківська обл., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 516, 83 грн. (код 24134515, р/р 31112071700013, код платежу 16030000, Куп"янське ВДК, в установі банку УДК в Харківській області, МФО 851011).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 14.08.2007р.

Суддя Мінаєва О.М.