Ухвала суду № 105849923, 07.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 червня 2022 року м. Київ № 640/8336/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Сектору НКРЕКП у Чернівецькій області про:

визнання протиправним та скасування Акту № 20 від 18 січня 2022 року про відмову ліцензіата у проведенні перевірки, складений за результатами проведення планової перевірки щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства та ліцензійних умов з виробництва електричної енергії;

визнання протиправною та скасування Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 01 лютого 2022 року № 188 «Про анулювання ліцензії з виробництва електричної енергії, виданої ФОП ОСОБА_2 та визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання v сферах енергетики та комунальних послуг, від 10 червня 2020 року № 1099».

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

забезпечити позов шляхом зупинення дії Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 01 лютого 2022 року № 188 «Про анулювання ліцензії з виробництва електричної енергії, виданої ФОП ОСОБА_2 та визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 10 червня 2020 року № 1099».

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити визначені у цих нормах відомості. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У додатку до заяви зазначено про подання доказів сплати судового збору.

Між тим, вказаний доказ відсутній у додатку до вказаної заяви у зв`язку з чим канцелярією суду складено акт від 06.06.2022 № 237 про нестачу матеріалів.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки за звернення до суду із заявою про забезпечення позову позивачем не було сплачено судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, а також ст.ст. 241-243, 248, 256, п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін