Ухвала суду № 105849810, 07.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ № 640/7190/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяви про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДержавної прикордонної служби України, Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

24 травня 2022 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України та 30.05.2022 відповідачем - 2 подані до суду клопотання про заміну належного відповідача - Державну прикордонну службу України на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Клопотання обґрунтовані тим, що Державна прикордонна служба України не є юридичною особою, не внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а тому не може бути відповідачем у справі.

У той же час, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що за ЄДРПОУ: 00034039 зареєстровано юридичну особу - Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Розглянувши матеріали справи та подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутня позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У той же час, суд зазначає, що позивачем визначено вірного відповідача, однак помилково зазначено його назву, а тому суд вважає в подальшому відповідача - Державну прикордонну службу України вказувати - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визначити вірну назву відповідача у справі №640/7190/22 - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

У подальшому відповідача у справі №640/7190/22 зазначати - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін