Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
02 червня 2022 року м. Київ № 640/7772/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в ухвалі, постановленій у справі
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,- ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2022 №222/4/168/239/47;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2022 №222/4/168/239/47, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через канцелярію суду 01.06.2022 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2022 року, в якій, на переконання останнього, допущено описку в імені позивача, а саме, зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що просить виправити.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В межах вирішення заяви представника позивача, судом досліджено зміст ухвали суду від 25.05.2022 року та зміст позовної заяви, та встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали суду ім`я позивача зазначено у відповідному відмінку як « ОСОБА_1 », в той час, як вірним є « ОСОБА_1 », що потребує виправлення, а заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача Хомича І.О. від 01.06.2022 року про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі суду від 25.05.2022 року у вступній та описовій частинах, а саме ім`я позивача з « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 25.05.2022 року у справі №640/7772/22.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва.
Повну ухвалу складено 02.06.2022 року.
Суддя Л.О. Маруліна
Судове рішення № 105849137, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/7772/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: