Ухвала суду № 105849070, 02.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Київ № 640/4672/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 54, офіс 402)доДержавного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко Олександра Валерійовича (08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А)про скасування державної реєстрації права власності, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося з позовом до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко Олександра Валерійовича, в якому просить:

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ТОВ «УКРГАЗ» (ЄДРПОУ 32209081) на квартиру АДРЕСА_1 , номер РНОНМ 1809499132224, індексний номер рішення: 46442941 від 12.04.2019 року, скасувати запис про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 31153004, припинивши право власності за ТОВ «УКРГАЗ» (ЄДРПОУ 32209081) на квартиру АДРЕСА_1 , номер РНОНМ 1809499132224.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження позивача зареєстровано за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 54, офіс 402.

Місцезнаходження відповідача: 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А.

Таким чином ні позивач, ні відповідач не знаходиться на території міста Києва, що виключає можливість вирішення такої справи Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є Київська область, а позивач своїм правом на оскарження рішення за зареєстрованим місцем проживання не скористався, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 19, 20, 22, 25, 29, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 640/4672/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко Олександра Валерійовича про скасування державної реєстрації права власності - передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Погрібніченко