Ухвала суду № 105848937, 01.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю

01 червня 2022 року м. Київ № 640/7564/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання представника позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі:

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.08.2021 позов задоволений частково.

Зокрема, резолютивною частиною рішення визначено:

«Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368) щодо зменшення основного розміру пенсії із 90% до 70% та щодо відмови у перерахунку з 01.04.2019 та виплати пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на підставі довідки Військової частини НОМЕР_2 від 01.12.2020 №222/4/164/239/875.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368) перерахувати з 01.04.2019 та виплатити ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) пенсію виходячи з 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_2 від 01.12.2020 № 222/4/164/239/875 з урахуванням раніше сплачених сум пенсії».

Судове рішення набрало законної сили 06 грудня 2021 р.

01.06.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

За твердженням представника позивача ГУ ПФУ здійснило перерахунок пенсії. Сума заборгованості склала 83778,00 грн., які будуть виплачуватись в порядку черговості після виділення коштів, що, на думку представника є незаконним внаслідок скасування НПА, який встановлював таку черговість..

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України («Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах») суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання рішень судів здійснюється органами ДВС.

У даній справі 13.12.2021 видані два виконавчих листа.

Між тим, як заява представника позивача, так і матеріали справи не містять жодних відомостей щодо вчинення органами ДВС виконавчих дій в рамках виконавчого провадження та відомостей щодо наявних у ДВС труднощів з виконанням рішення суду, як і відомостей щодо вжиття заходів примусового виконання, що могло б у сукупності зумовлювати можливість встановлення судового контролю за виконанням рішення суду як додатковий захід ефективного стимулювання боржника виконати рішення суду.

Між тим, інститут судового контролю створений не задля перекладання на суд функцій ДВС щодо виконання судових рішень, та суд не є замінником органів ДВС.

Відтак, на даний час суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю, оскільки відсутні документально підтвердженні відомості вичерпання органом ДВС всіх заходів та інструментів, наявних в органів ДВС для стимулювання боржника до виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 382, 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 01.06.2022 про встановлення судового контролю.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін