Ухвала суду № 105848877, 01.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Київ №640/21163/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп»доДержавної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 травня 2020 року №1555285/35490137, №1555278/35490137, №1555284/35490137, №1555286/35490137, від 08 травня 2020 року №1557433/35490137, №1557424/35490137, №1557434/35490137, від 20 травня 2020 року №1572747/35490137, від 28 травня 2020 року №1590760/35490137, №1590758/35490137;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних РК № 112 від 06 лютого 2020 року до ПН №342 від 22 серпня 2018 року, РК № 111 від 03 лютого 2020 року до ПН №235 від 23 травня 2017 року, РК №260 від 16 січня 2020 року до ПН №221 від 18 травня 2017 року, РК №232 від 16 грудня 2019 року до ПН №108 від 11 квітня 2017 року, РК №109 від 03 лютого 2020 року до ПН №288 від 15 березня 2017 року, РК №278 від 23 грудня 2019 року до ПН №365 від 19 квітня 2017 року, РК №265 від 17 січня 2020 року до ПН №169 від 09 березня 2017 року, РК №311 від 17 грудня 2019 року до ПН №372 від 25 квітня 2017 року, РК №113 від 06 лютого 2020 року до ПН №350 від 24 квітня 2018 року, РК №110 від 03 лютого 2020 року до ПН №9 від 03 квітня 2017 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року позивачу 27 квтіня 2021 року видано виконавчі листи.

Представник Головного управління Державної казначейської служби у м .Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 03 лютого 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 07 червня 2022 року о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко