Ухвала суду № 105848807, 01.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 червня 2022 року м. Київ № 640/30062/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про заміну позивача правонаступником у справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києвідо Фізичної особи ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 331899,69 грн.

Ухвалою судді від 23.12.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.05.2022 здійснено заміну позивача на його правонаступника.

Ухвалоюсуду від 10.05.2022 у ГУ ДПС витребувані додаткові матеріали та відомості.

31.05.2022 зареєстровано клопотання ГУ ДПС про продовження строку виконання вимог ухвали суду.

Заявник зазначає, що ухвалою від 10.05.2022 позовну заяву ГУ ДПС залишено без руху. Додає, що управлінням скеровані запити до профільних структурних підрозділів для отримання запитуваної судом інформації, однак, відповіді поки що не отримані. У зв`язку з чим ГУ ДПС просить продовжити строк виконання ухвали на 10 календарних днів.

Перш за все, суд звертає увагу представника ГУ ДПС, що ухвала від 10.05.2022 не містила приписів щодо залишення позову ГУ ДПС без руху.

Щодо суті клопотання, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У даному випадку, з метою належного з`ясування всіх обставин у справі, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає з можливо продовжити строк виконання ухвали від 10.05.2022 про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити для ГУ ДПС у м. Києві на 10 календарних днів строк виконання ухвали суду від 10.05.2022 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін