Вирок № 10584876, 29.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№1-111/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июня 2010 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующей-судьи Хоминец И.В.

При секретаре Ильиной Л.В.

С участием прокурора Минькова А.Ю.

Адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Тополиное, Володарскогор-на, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не судимого, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

-по ст.128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 10 декабря 2007 года, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с братом ОСОБА_4 и ранее знакомым потерпевшим ОСОБА_5 находился на площадке, расположенной перед кафе «Пиццерия» по адресу: г.Харцызск, б.Полупанова, 27-«а», где ОСОБА_4 в процессе игры повалил потерпевшего ОСОБА_5 на землю.

После чего подсудимый ОСОБА_3 не имея умысла на причинение тяжкого телесного повреждения, в процессе игры, подошел к лежащему на спине потерпевшему ОСОБА_5, а затем, действуя с преступной небрежностью и не желая причинения последнему тяжких телесных повреждений, не предвидя наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, упал всем телом потерпевшему ОСОБА_5 на живот.

В результате неосторожных, преступных действий подсудимого ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены забрюшинная гематома справа, серозно - геморагический перитонит, мезаденит относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в содеянном преступлении не признал и по существу предъявленного ему обвинения показал следующее, что 10 декабря 2007 года, примерно в 18 часов, он вместе со своим братом- ОСОБА_4 и знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились на площадке, расположенной напротив кафе «Пиццерия» по адресу: г. Харцызск, б.Полупанова, 27-а, где ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 в процессе игры схватили друг друга за одежду и стали толкаться. Увидев происходящее, он решил подойти к ним и прекратить их игру, которая могла перерасти в конфликт. На его правой ноге стоял аппарат «Елизарова». Затем, когда он подошел к ОСОБА_5 со спины и взял его за одежду, последний вместе с ОСОБА_4 стали падать на землю и при падении ОСОБА_5 подбил его правую ногу с аппаратом «Елизарова». В результате чего он не устоял на ногах и упал ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на ноги. После чего, поднялся и отошел в сторону, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 некоторое время продолжили лежать на земле. Затем они поднялись и ОСОБА_5 ушел домой. Считает, что от его падения не могли наступить такие последствия. На потерпевшего падал и ОСОБА_6,и от действий его брата потерпевший падал на спину с высоту своего роста.Ранее у них никаких взаимоотношений с потерпевшим не было, почему он оговаривает его - пояснить не может. Он не знал, что потерпевший в больнице, ему никто ничего не говорил. Потерпевший также не предъявлял ему никаких претензий.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины не признал, его вина полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего л.д.30,69

- показаниями свидетелей л.д.31,32,92-93, 105-106,

- протоколами очных ставок л.д.81-82, 85-86, 99-100,101-102, 108-109, 112-113, 117-118,

- сведениями, изложенными в протоколе воспроизведения

обстановки и обстоятельств события л.д. 124-125

- заключением судебно - медицинской экспертизы л.д. 58-59

и другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5 пояснил, что 10 декабря 2007 года, примерно в 18 часов, он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, употребив спиртное, находились на площадке, расположенной напротив кафе «Пиццерия» по адресу: г. Харцызск, б.Полупанова, 27-а, где ОСОБА_4 подошел к нему со спины и в процессе игры схватив его за руки повалил на землю, при этом он упал на спину. В это время находившийся к нему спиной на некотором расстоянии - ОСОБА_3, у которого на ноге был «аппарат Елизарова», не устоял на ногах и упал всем телом ему на живот, от чего он почувствовал резкую боль. После чего, его отвели домой, откуда он был доставлен в хирургическое отделение ЦГБ г. Харцызска с травмой живота. ОСОБА_7 не прыгал на него. Он уверен, что именно после падения на него подсудимого, он почувствовал резкую боль внизу живота. Ему было больно, его рвало. Кроме ОСОБА_3 на него никто не падал. Он сразу не называл ОСОБА_3, потому что не думал, что наступят такие последствия, хотел сам все решить. У него нет оснований оговаривать подсудимого, он говорит правду. Почему ОСОБА_3 указывает на ОСОБА_7, объяснить не может. Просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный и моральный ущерб в заявленных суммах. Наказать по закону.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 10 декабря 2007 года, примерно в 18 часов, он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, употребив спиртное, находились на площадке, расположенной напротив кафе «Пиццерия» по адресу: г.Харцызск, б.Полупанова, 27-а, где ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_5 и в процессе игры повалил его на спину, а затем сел ему на грудь. В это время к лежащему на спине ОСОБА_5 подошел ОСОБА_3 и развернувшись спиной всем телом сел ему на живот, при этом ОСОБА_5 закричал от боли. После чего, ОСОБА_5 отвели домой, откуда он был доставлен в больницу.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 10 декабря 2007 года, примерно в 18 часов, он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, употребив спиртное, находились на площадке, расположенной напротив кафе «Пиццерия» по адресу: г.Харцызск, б.Полупанова, 27-а, где ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_5 и в процессе игры повалил его на спину, а затем сел ему на грудь. В это время к лежащему на спине ОСОБА_5 подошел ОСОБА_3 и развернувшись спиной, всем телом сел ему на живот, при этом ОСОБА_5 закричал от боли. После чего, ОСОБА_5 ответили домой, откуда он был доставлен в больницу.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что действительно он боролся в шутку с потерпевшим.Они оба лежали на земле .Все это время его брат-подсудимый стоял радом с ним в районе их ног.ОСОБА_5 подбил брата под ноги и тот упал им на ноги. Брат тут же поднялся .В это время кто- то закричал «куча мала» и после этого на потерпевшего прыгнул ОСОБА_7. Потерпевший сразу закричал от боли .Потом они еще сидели в кафе. Потерпевший оставался на улице. Его тошнило, но он, т.е.Сычев, подумал, что это от выпитого. Потом они вышли на улицу и ОСОБА_7 с ОСОБА_5 ушли домой.

Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_9, чьи показания исследовались судом \л.д.83-84\ и свидетель ОСОБА_8\л.д.87-88\

Свидетель ОСОБА_10, показания которой исследовались судом, пояснила, что очевидцем проишедшего она не была. Сын жил у ее родителей и от отца она узнала о случившемся .Сначала сын ничего не рассказывал, а со слов ОСОБА_7 ей стало известно, что сыну стало плохо после того,как на живот ему сел ОСОБА_3\л.д.33\

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_10 - ОСОБА_11 пояснил, что внук пришел домой и ему стало плохо. Его отвезли в больницу, где ему сделали операцию и им стало известно, что у него тяжкие телесные повреждения. В результате лечения они понесли материальные растраты в сумме 759грн.18коп,которые он просит взыскать с подсудимого, который виноват в случившемся. Также внуку причинен моральный ущерб в сумме 7 тыс.грн. Он до сих пор болеет, у него изменилась психика. Сычов ни разу не проведал внука в больнице и вину так и не признал.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_10 подтвердил свои показания и показал как подсудимый ОСОБА_4 причинил ему телесные повреждения.

Также при проведении очной ставки 21 августа 2008г. между потерпевшим ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_3потерпевший дал изобличающие ОСОБА_3 показания.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3последний подтвердил свои показания о том, что он падал на ноги потерпевшего и своего брата.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы обнаруженные у ОСОБА_5 забрюшинная гематома справа, серозно- геморрагический перитонит, мезандит относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни. При этом у больного клиника перитонита была в нижних отделах живота.

л.д.58-59

Анализируя изложенное судом установлено ,что именно от неосторожных действий подсудимого ОСОБА_3потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения ,опасные для жизни в момент их причинения.

Судом критически оцениваются показания подсудимого, данные им с целью избежать ответственности. Суд допускает, что и другие свидетели падали на потерпевшего в процессе игры, однако потерпевший утверждает, что боль почувствовал после падения на него подсудимого и эти показания потерпевшего ничем не опровергаются. Подсудимый сам не отрицает факта его падения на ноги потерпевшего, однако с учетом нетрезвого состояния он не мог четко зафиксировать место падения, а из медицинских документов усматривается, что травма у ОСОБА_5 внизу живота.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.128 УК Украины, поскольку он причини неосторожное тяжкое телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

При изучении материалов, характеризующих личность, ОСОБА_3 установлено, он не судим, являлся инвалидом 2 группы с 29.02.08г. по 23.03.09г., а с 23.03.09 инвалид 3 гр., по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

л.д. 146-156

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3 в совершенном им преступлении в ходе досудебного следствия не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 в совершенном им преступлении, является совершение преступление лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду, однако суд считает необходимым освободить его от наказания на основании п.»г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от12.12.2008г., поскольку он был признан в установленном законом порядке инвалидом 2 гр. на день вступления этого закона в законную силу. Суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора г.Харцызска о возмещении государству средств, затраченных на лечение потерпевшего, поскольку установил, что телесные повреждения потерпевшему были причинены от действий подсудимого.

Также суд считает необходимым частично удовлетворить иски потерпевшего: материальный ушерб в сумме 332 грн. 60коп - сумму, подтвержденную представленными квитанциями, и моральный ущерб в сумме 2 тыс.грн. При определении суммы морального вреда суд исходил из принципов справедливости и законности, с учетом длительности и глубины моральных страданий потерпевшего, а также неосторожности вины подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.128 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года ограничения свободы.

Освободить ОСОБА_3 от наказания на основании п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08г.

Меру пресечения оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5материальный ущерб в сумме 332 гр.60коп. и моральный ущерб в сумме 2 тыс. грн. и в пользу КУ»Центральная городская больница г.Харцызска»2390гр.08коп за лечение ОСОБА_5 \рс 35428001002595 МФО 834016 в УДК Донецкой обл.ОКПО 01991323\.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: