Ухвала суду № 105847079, 22.08.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1417/22

Провадження № 1-кп/626/262/2022

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І.,

при секретарі: Івашкіній Т.В..

за участю прокурора: Бобрицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Бобрицького В.А., про закриття кримінального провадження №120150390000698 від 04.11.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчим відділенням Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120150390000698 від 04.11.2015 року за ознаками склуд кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК УКраїни про те, що 03.11.2015 року до Нововодолазького РВГУМВС України в Харківській області надійшла заява від представника ТОВ "Астеліт" Бодян К.М., в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, якіф вчинили крадіжку майна з базової станції мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 04.11.2015 року. В ході досудового розслідування не встановлено жодної причетної особи до вчинення зазхначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було скоєно у листопаді 2015 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, будь яких клопотань від них також не надходило.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 1слідчим відділенням Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120150390000698 від 04.11.2015 року за ознаками склуд кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК УКраїни про те, що 03.11.2015 року до Нововодолазького РВГУМВС України в Харківській області надійшла заява від представника ТОВ "Астеліт" Бодян К.М., в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, якіф вчинили крадіжку майна з базової станції мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України(в ред.01.07.2020р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, оскільки максимальне покарання передбачене є обмеження волі на строк до 5-ти років.

Згідно ч.1 ст.49 КК України(в ред.01.07.2020р.), особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: 1)два роки-у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачене покаранняменш суворе,ніж обмеженняволі; 2)три роки-у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкне більшедвох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Бобрицького В.А., про закриття кримінального провадження №120150390000698 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 120150390000698 від 04.11.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя