Рішення № 105842159, 18.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/149/22

Провадження № 2/191/63/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря-Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року, його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено померлим. Датою смерті визнано дату набрання рішення законної сили, а саме 06.07.2021 року. На підставі даного рішення видано Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 03.08.2021 року Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 10.07.1970 року, НОМЕР_2 .

В кінці листопада 2021 року позивач звернувся до Синельниківського відділу обслуговування громадян № 26 (сервісний центр), з проханням надати йому передбачену законодавством України допомогу на поховання свого померлого батька, однак отримав відмову в усній формі, у зв`язку з тим, що його батька було визнано померлим на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року і поховання як такого не було. Також повідомили, що на пенсійному рахунку померлого ОСОБА_2 є недоотримана пенсія, яку він, як син померлого, може отримати звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Протягом грудня позивач звертався в різні нотаріальні контори міста Синельникове із заявою про вступ у спадщину, але останні відмовляли йому в усній формі, посилаючись на завантаженість нотаріуса та річну звітність, яка відбувалась у держнотконторі на кінець року.

Позивач зазначив, що раніше не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо не знав, про існування на пенсійному рахунку свого померлого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотриманої пенсії, що є однією із поважних причин пропуску строку. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами.

Також, поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, є погіршення його стану здоров`я після вакцинації 29.12.2021 року від СОVID -19 та перебування в останні дні завершення терміну на вступ у спадщину, а саме з 5 по 6 січня 2022 року на чергуванні в СП «Синельниківське локомотивне депо», графік роботи 2/2.

14.01.2022 року позивач звернувся до другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після оголошення померлим його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку проведення судового засідання позивачем надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не з`явився.

Від третьої особи, завідуючої Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно копії рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлим. Датою смерті вважати дату набрання рішення законної сили. Дане рішення набрало законної сили 06.07.2021 року.

На підставі даного рішення видано Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 року.

Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження пропущеного шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, позивачем надано суду довідку про його вакцинацію 29.12.2021 року проти СОVID -19, після якої останній мав незадовільний стан здоров`я та довідку з місця роботи ОСОБА_1 з якої вбачається, що позивач займає посаду чергового локомотивного депо (основного) дільниці експлуатації локомотивів, що в своїй сукупності вплинуло на своєчасне звернення до державного нотаріуса.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст.1272ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданої суду копії спадкової справи № 45/2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , встановлено, що із заявою при прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся син померлого ОСОБА_1 . Інші спадкоємці та заповіт відсутні.

Відповідно до змісту ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу,не подавзаяву проприйняття спадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її. Записьмовою згодоюспадкоємців,які прийнялиспадщину,спадкоємець,який пропустивстрок дляприйняття спадщини,може податизаяву проприйняття спадщининотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування замісцем відкриттяспадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 07січня 2022року до суду позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 18.01.2022 року.

З оглядну на наявність викладених обставин, пропущений позивачем ОСОБА_1 строкдля подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018).

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1 та відповідно відновлення його законних прав як спадкоємця в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк в 1 (один) місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 1 (один) місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Прижигалінська