Ухвала суду № 105842053, 19.08.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1075/22

Провадження №2-а/190/13/22

УХВАЛА

19 серпня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Позивач звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті П`ятихатської міської ради Кам`янського району дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.ст.19-20,25-27 КАС Українизазначений спір належить до компетенції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169,170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5ст.262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріалів справи адміністративної комісії про притягшення її до адміністативної відповідальності.

Суддею враховується, що згідно з ч.7ст.161 КАС Українидо заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,80,161,171,248,268-272,286,293-295 КАС України, суддя,

постановила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами спрощеного позовного провадження призначити судове засідання на 14.00 год. 06 вересня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Шевченка, 114 м.П`ятихатки Дніпропетровської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язатиАдміністративну комісіюпри виконавчомукомітеті П`ятихатськоїміської радиКам`янськогорайону Дніпропетровськоїобласті устрок до06.09.2022надати судукопію справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу у строк до 06.09.2022 подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://px.dp.court.gov.ua.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи,копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В.