Ухвала суду № 105841288, 22.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1156/22

ун. № 759/8952/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор МЮ України" підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022100080001221 від 02.07.2022 роу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Хайрутдінова Г-Є..О.,

обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080001221 від 02.07.2022 роу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.08.2022 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України та застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання прокурора, просила обрати їй запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки вона на утриманні має неповнолітню дитину та в даний час перебуває у стані вагітності.

Обвинувачений ОСОБА_1 також проти клопотання прокурора заперечував.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено та обвинуваченою не надано суду доказів про перебування на її утриманні неповнолітньої дитини та про її стан вагітності.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, із врахуванням матеріалів справи, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченій ОСОБА_2 застави, в розмірі 50-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080001221 від 02.07.2022 роу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год 30 хв. 30 серпня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, до 20 жовтня 2022 року включно, і утримувати її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити відносно ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 50-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 22.08.2022 року становить 2 600 грн.), що становить 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р UA128201720355259002001012089.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_2 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на обвинувачену у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: Бандура І.С.