Ухвала суду № 105840946, 22.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5003/22

Провадження № 1-кс/202/3620/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021041520000599, внесеного до ЄРДР 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021041520000599, внесеного до ЄРДР 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.12.2021 посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з представниками ФОП ОСОБА_5 , здійснюючи закупівлю товару генератора (дизель-генераторна установка) незаконно заволоділи бюджетними коштами.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів та належним чином завірених копій документів, з можливість їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041520000599, внесеного до ЄРДР 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: за фактом незаконного заволодіння бюджетних коштів посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради, за попередньою змовою з представниками ФОП ОСОБА_5 , при закупівлі товару.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021041520000599, внесеного до ЄРДР 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12021041520000599, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів та належним чином завірених копій, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу договору №589 про закупівлю від 26.10.2021, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПСР та ФОП ОСОБА_5 з додатками; оригіналу видаткової накладної №1 від 27 жовтня 2021 року; оригіналу технічних вимог інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі код ДК021:2015 31130000-3 Генератори (додаток 3, вих. №67 від 17.09.2021); завіреного належним чином технічного паспорту на дизельний генератор TMG-RE 35DieselGenerator; оригіналу довідки №74 від 17.09.2021; оригіналів інших додатків до тендерної документації; оригіналу договору підряду, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПСР та ФОП ОСОБА_5 з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3В, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними; завіреної належним чином копії довідки від 17.09.2021 №71 про те, що ФОП « ОСОБА_5 » здійснив надання товару та послуг Дизель-генератор та пусконалагоджувальну послугу, покупцем якої виступив ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , згідно договору №7 від 27.08.2021); завіреної належним чином копії відгуку ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.09.2021 №1309-211 про те, що ФОП ОСОБА_5 дійсно здійснив поставку дизельного генератора вартістю 720000 грн.; завіреної належним чином копії договору поставки та надання послуг №7 від 27.08.2021 укладеного між ФОП ОСОБА_5 , та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого предметом договору є дизель-генератор та пусконалагоджувальні роботи та технічне обслуговування, вартість договору 720000 грн.; завірених належним чином копій установчих документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) (свідоцтвопро державну реєстрацію, випискуіз ЄДР та інші), а також документів щодо найму працівників для виконання умов договору поставки №589 від 26.10.2021 та монтажу поставленого генератора (трудові договори, цивільно-правові угоди).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1